Opinion: Pourquoi je ne veux pas de bitcoin dans mon 401(k)

Hooray!

Enfin, la société qui gère mon plan 401(k) me permettra de miser jusqu'à 20 % de mes fonds de retraite sur un schéma de Ponzi numérique qui ne génère aucun revenu et n'a aucune utilité pratique.

Fidelity Investments, le plus grand gestionnaire de régimes 401(k) du pays, a annoncé qu'il autorisera bientôt le bitcoin
BTCUSD,
+ 1.32%

parmi les actifs investissables, aux côtés des actions, des obligations, des fiducies de placement immobilier et autres. C'est probablement une excellente nouvelle pour le bitcoin. Mais il reste à voir si c'est aussi une bonne nouvelle pour les plans 401 (k).

Lire: Bitcoin dans votre 401(k) ? Fidelity vient de l'introduire en option - quand cela a du sens et quand ce n'est pas le cas

Pourquoi est-ce bon pour le bitcoin ? Simple. Cela donne à cette très, très, très longue chaîne de 1 et de 0 une patine supplémentaire de respectabilité financière. Si une entreprise aussi renommée que Fidelity va l'autoriser dans les régimes de retraite, ça doit être OK, non ? Et, naturellement, cette décision augmentera considérablement le marché du bitcoin, dont la seule utilisation semble être de le vendre à d'autres personnes. Fidelity gère les comptes de retraite de 23,000 11 entreprises. Ses clients ont plus de 14 billions de dollars sur leurs comptes. C'est environ XNUMX fois la valeur présumée de tous les bitcoins du monde.

J'ai demandé à Fidelity pourquoi ils faisaient ce geste. La réponse courte : Parce que les clients le veulent. Fidelity gère le régime 401(k) et d'autres régimes à cotisations définies pour le compte des employeurs. Et un nombre croissant d'entre eux ont demandé l'accès au bitcoin – et à d'autres «crypto-monnaies» dans le cadre du plan.

Lire: La génération Y a résolu la crise des retraites

La société a ajouté: «Fidelity encourage les participants à maintenir une composition d'actifs au sein de leur 401 (k) qui correspond à leur horizon de retraite et à leur tolérance au risque. Comme tout autre actif au sein de leur 401 (k), les individus doivent s'assurer que tout investissement dans le bitcoin fait partie de leur stratégie globale d'allocation d'actifs qui correspond à leurs objectifs d'épargne-retraite à long terme. Fidelity dit qu'elle travaillera avec les employeurs pour produire du "matériel pédagogique" afin "d'aider les employés à en savoir plus sur les actifs numériques afin qu'ils puissent prendre des décisions d'investissement éclairées".

J'ai hâte de les lire. Peut-être que l'un d'eux m'expliquera enfin à quoi sert le bitcoin. J'attends depuis des années que quelqu'un le fasse.

Il ne verse ni intérêts ni dividendes. Il ne génère aucun revenu. Et il n'a pas de but particulier. Ce n'est pas mieux que l'argent liquide, Apple Pay, Venmo, les cartes de crédit, les cartes de débit, etc. pour acheter des choses. Ce n'est pas plus utile que ma banque pour transférer de l'argent, national ou international. Ce n'est même pas aussi bon pour le blanchiment d'argent que l'or. OK, donc je peux voir qu'il pourrait être utile de sortir votre argent d'une zone de guerre ou, disons, de la Russie en cas d'urgence. Mais est-ce un service public de 800 milliards de dollars ?

Pendant ce temps, dans une urgence climatique mondiale, il s'agit d'un désastre environnemental absolu. Le réseau Bitcoin utilise plus d'électricité que la Pologne, sans aucune bonne intention. Mettre fin à cette folie des crypto-monnaies serait la victoire la plus simple et la plus rapide pour l'économie verte.

J'adore quand les mêmes personnes sur les réseaux sociaux "aiment" les derniers commentaires de Greta Thunberg, et partagent les dernières nouvelles alarmantes sur le changement climatique, et puis. se vanter de toutes les crypto-monnaies qu'ils négocient.

(Et les gens disent que la jeune génération ne comprend pas l'ironie !)

Le seul but du bitcoin est de gagner de l'argent - de l'argent réel, en dollars par exemple - en l'échangeant. Les passionnés de bitcoin rejettent généralement les vieux sceptiques comme moi en soulignant à quel point son prix a augmenté : de rien il y a 13 ans, et environ 100 $ il y a dix ans, à environ 40,000 XNUMX $ aujourd'hui. Et bien sûr ils ont raison. Il a.

Peu importe le point évident que même les passionnés mesurent la valeur du bitcoin en termes de supposées devises "fiat" comme les dollars.

Le vrai problème est qu'il s'agit simplement d'un schéma de Ponzi. Cela ne signifie pas que le prix ne peut pas continuer à augmenter. Il pourrait le faire indéfiniment. Mais ce n'est encore qu'un schéma de Ponzi. Tous les gains pour les investisseurs existants se font au détriment des nouveaux investisseurs. Le nouvel argent entre, l'ancien encaisse. Bitcoin lui-même ne fait rien.

Bitcoin existe depuis un peu plus de 13 ans. Et alors? Bernie Madoff a maintenu son plan pendant au moins 17 ans. Appelez-nous dans 4 ans.

La plupart des autres investissements ont de la valeur parce qu'ils produisent des revenus. Les actions ont de la valeur parce qu'elles versent des dividendes (ou, dans certains cas, pourraient le faire si elles le voulaient). Ces dividendes proviennent des bénéfices, qui à leur tour proviennent de la création de valeur - transformer des matières premières en une voiture en état de marche ou un iPhone, un repas ou quoi que ce soit. (L'un des principaux problèmes du marché boursier américain ces jours-ci est que les prix ont peut-être augmenté beaucoup plus que les bénéfices durables des entreprises.)

Une entreprise qui ne générerait aucun revenu, et qui n'en générerait jamais, n'aurait aucune valeur intrinsèque. Imaginez devenir propriétaire et acheter une maison dans laquelle personne ne pourrait vivre et qui ne pourrait jamais, jamais générer un sou de loyer. Que paieriez-vous pour cela ? Pourquoi?

Pendant ce temps, les obligations ont également de la valeur, mais uniquement parce qu'elles paient des coupons, qui proviennent à nouveau des bénéfices (ou des impôts).

Or
GLD,
-0.67%

a le même problème théorique que bitcoin. Sa longue, longue histoire en tant qu'argent et la vaste base d'utilisateurs prêts à l'accepter comme de l'argent, fournissent au moins certaines fonctionnalités. C'est de l'or - jeu de mots - pour le blanchiment d'argent. Il y a une longue liste de criminels cassant des pierres qui seraient toujours libres s'ils avaient utilisé de l'or au lieu de banques pour leurs crimes. Bitcoin n'offre même pas les mêmes protections. Le registre est public. Le ministère américain de la Justice peut retrouver vos bitcoins.

Comme nous l'avons vu cette année, les matières premières que vous pouvez réellement utiliser, comme le pétrole et le gaz, ont une valeur intrinsèque. Quand quelqu'un pourra m'expliquer la valeur intrinsèque du bitcoin, je serai ravi.

Source : https://www.marketwatch.com/story/why-i-dont-want-bitcoin-in-my-401-k-11651012331?siteid=yhoof2&yptr=yahoo