SEC vs Ripple : Ripple répond à la lettre de la SEC pour annuler sa défense de préavis équitable

Le procès de la Securities and Exchange Commission des États-Unis contre Ripple réchauffe une fois de plus la salle d'audience, même en plein hiver. Après plusieurs affrontements entre le régulateur américain et la société de blockchain au sujet de demandes d'extension, la SEC a déposé une lettre d'autorité supplémentaire. Cela s'ajoute à sa requête visant à frapper un pilier majeur de l'affaire - la défense de notification équitable de Ripple.

La vie n'est pas toujours "juste"

Le dossier SEC partagé par l'ancien procureur fédéral James K. Filan a cité l'affaire SEC c. Keener. Ici, le tribunal a statué que le défendeur ne s'était pas identifié comme un « négociant » en valeurs mobilières et que la défense de notification équitable de Keener n'était pas valable. Le dossier indiquait,

"En rejetant la défense de" préavis équitable "" en droit "et en accordant le jugement sommaire de la SEC, Keener a estimé que" le défendeur avait été avisé que sa conduite pouvait être illégale sur la base "du langage exprès de l'Exchange Act, des décisions de ce circuit appliquant la définition de « concessionnaire » et [les directives de la SEC] lui-même. » «

Dans l'anglais de tous les jours, le tribunal a statué que le langage de l'Exchange Act aurait dû être un avis suffisamment juste pour que Keener sache qu'il devait s'enregistrer en tant que courtier en valeurs mobilières. Désormais, la SEC souhaite appliquer une norme similaire à la défense de notification équitable de Ripple.

Ondulant d'indignation

Ripple a répondu à la lettre de la SEC dans son propre dépôt soumis au tribunal. En bref, la société de blockchain basée à San Francisco a fait valoir que la procédure dans l'affaire Keener ne pouvait pas s'appliquer à sa propre défense, car le tribunal n'avait pas encore pris en compte l'affaire Ripple. "dossier factuel".

En outre, Ripple a insisté sur la nécessité d'attendre l'étape de découverte de l'affaire. Ce noté,

«La SEC n'a identifié aucune autorité de contrôle accordant une requête pour annuler une défense comparable à celle que Ripple a affirmée ici. Sans une telle autorité de contrôle, la requête de la SEC doit échouer selon les normes du deuxième circuit pour les requêtes en grève.

La SEC a précédemment cité l'affaire SEC c. Fife, pour renforcer sa requête en radiation de la défense de notification équitable de Ripple.

XRP peut-il prendre le suspense ?

Alors que l'affaire traîne en longueur et que la SEC et Ripple soumettent leurs documents, il est essentiel de se rappeler que des dizaines de milliers de détenteurs de XRP se sont réunis pour s'assurer que le Congrès entend leurs préoccupations.

17 13 messages ont été envoyés au Congrès par des détenteurs américains demandant une enquête. Les détenteurs internationaux de XNUMXK ont rejoint la pétition demandant la même chose. On ne s'arrêtera pas tant qu'il n'y aura pas d'enquête. pic.twitter.com/0pmW7LE79Z

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 27 janvier 2022

De plus, des problèmes tels que le gel du XRP dans les comptes de retraite et le retrait du XRP des principales bourses ont eu un impact sur de nombreux investisseurs. Certains pensent également que l'affaire judiciaire a nui à la performance des prix de l'actif.

Au moment de mettre sous presse, XRP se négociait à 0.6073 $ et se redressait légèrement après une baisse de 11.84 % au cours des sept derniers jours.