L'approche de la SEC «menace l'ensemble de l'écosystème»: ancien commissaire de la CFTC

Brian Quintenz a déclaré qu'il comprenait pourquoi l'industrie de la cryptographie n'était pas satisfaite de la Securities and Exchange Commission (SEC), mais ne considérait pas la réglementation elle-même comme le problème.

L'ancien commissaire de la CFTC (Commodity Futures Trading Commission) a déclaré que l'environnement réglementaire de la cryptographie est lourd dans sa forme actuelle, et dans un interview à Mainnet 2022, il a dit Décrypter pourquoi certains se tournent vers la CFTC pour une approche différente. 

"Je pense que ce que l'écosystème crypto veut, ce sont des règles qui correspondent à sa technologie, qui sont adaptées à son objectif, qui permettent à l'innovation d'atteindre son plein potentiel", a déclaré Quintenz. "Vous n'obtenez pas cela de la SEC."

Au cours de son mandat à la CFTC, il a supervisé la cotation des contrats à terme Bitcoin aux États-Unis et la création de produits à jeton, entre autres développements spécifiques à la cryptographie, selon un déclaration il a publié à la fin de son mandat. 

Quintenz travaille maintenant en tant que partenaire consultatif au sein de l'équipe de cryptographie de la société de capital-risque Andreessen Horowitz. "Ils m'ont contacté après mon départ de l'agence parce qu'ils savaient que la politique, la réglementation, la législation allaient être un objectif majeur de l'écosystème crypto et comment le protéger", a-t-il déclaré.

Selon Quintenz, certaines agences de réglementation ont adopté une approche de la crypto qui a été plus résistante au changement, plutôt que d'ouvrir la voie à l'adoption de nouvelles technologies. "Si la SEC était sérieuse, elle pourrait faire des choses qui permettraient à une sorte de structure réglementaire de type valeurs mobilières d'exister, sans menacer l'ensemble de l'écosystème", a-t-il déclaré.

Il a déclaré que l'étiquetage des crypto-monnaies en tant que titres soulève certaines questions quant à la manière dont les entités pourraient se conformer aux règles existantes, "imposant des obligations aux parties qui n'ont aucun moyen de respecter ces obligations".

Par exemple, il a dit qu'appeler quelque chose un titre signifierait qu'il y a un émetteur central, qui serait tenu d'envoyer des déclarations de procuration à tous ceux qui détiennent un jeton donné. Il a demandé: "Comment cela fonctionne-t-il?"

La rigidité de la SEC a essentiellement laissé au Congrès le soin de proposer un nouveau cadre, a déclaré Quintenz, l'un des seuls moyens selon lui pour que la CFTC puisse obtenir la surveillance du trading de crypto au comptant. Une partie de ses efforts a consisté à travailler avec des élus pour les éduquer sur les avantages potentiels d'un espace cryptographique mieux réglementé.

"Plus un membre du Congrès ou un sénateur est informé sur la cryptographie, plus son cadre sera rationnel, raisonnable, productif et positif pour la cryptographie, car il comprend l'innovation potentielle [et] les avantages futurs des personnes possédant leur propre participation dans les réseaux et ce que cela signifie.

Il a également repoussé l'idée de certains selon laquelle toute forme de réglementation concernant la cryptographie serait mauvaise pour l'industrie. Quintenz a postulé l'idée que la réglementation pourrait éventuellement changer l'espace pour le mieux.

"Il pourrait y avoir une perception dans certains coins que la réglementation en soi est mauvaise - qu'elle est confinante, qu'elle est contraignante, qu'elle est simplement coûteuse", a-t-il déclaré. "Certaines de ces choses sont vraies, mais si vous avez une législation bien adaptée et bien calibrée, le résultat final pourrait être... de grands marchés liquides avec une très grande intégrité."

Selon lui, les avantages qui pourraient découler d'un cadre réglementaire sont supérieurs à ceux auxquels l'industrie est actuellement confrontée et permettraient de mieux aligner les ressources que les parties doivent consacrer pour rester en conformité.

"Si c'est fait de la bonne manière, il y a d'énormes avantages à cela", a-t-il déclaré. "Et ils l'emportent certainement, à mon avis, sur les coûts potentiels pour toute personne nécessairement impliquée, tant que cela ne criminalise pas ou ne pénalise pas trop certaines activités basées sur une norme très ambiguë qu'un régulateur n'a pas clarifiée."

Note de l'éditeur : cette histoire faisait initialement référence à Quintenz en tant qu'ancien chef de la CFTC; L'erreur a été corrigée.