Jesse Powell fustige les chiens de garde sur les stratégies de réglementation présumées

Cela ne fait que quelques jours que Kraken, l'une des plus grandes bourses aux États-Unis, a fermé ses services de jalonnement et payé un règlement de 30 millions de dollars pour la vente - selon la SEC - de titres sans licence.

Malgré la conformité avec les régulateurs et un engagement à prouver les réserves, les deux Kraken et Binance ont été critiqués récemment, bien que pour des raisons différentes.

Deux oiseaux, une pierre

Selon l'ancien PDG de Kraken, Jesse Powell, les régulateurs autorisent peut-être de mauvais acteurs à mener à bien leurs stratagèmes dans le but de mettre les crypto-monnaies sous un mauvais jour et de fermer de véritables échanges qui succombent souvent à des guerres d'usure avec des entreprises malhonnêtes qui impriment essentiellement leur propres ressources en cas de besoin.

Une fois que les gentils ont abandonné, la SEC et d'autres régulateurs peuvent alors sévir contre les mauvais acteurs qui auraient été autorisés à continuer sans interférence jusqu'à ce que leur concurrence soit annulée.

J'ai une théorie : les régulateurs laissent les méchants grossir et exploser parce que cela sert leur agenda.

1. détruire le capital/les ressources dans l'écosystème crypto

2. brûler les gens, décourager l'adoption

3. donner une couverture aérienne pour attaquer les bons acteurs Les méchants sont en fait sur le côté. Les gentils sont l'ennemi.

Aucune bonne action ne reste impunie

La ventilation de Powell est probablement le résultat d'événements antérieurs, car lui et Caitlin Long auraient averti les régulateurs de certaines transactions louches dans l'industrie de la cryptographie.

Bien qu'aucun des gros frappeurs crypto n'ait précisé de quel cas ils parlaient, quelqu'un avec ce niveau de connaissance de l'industrie aurait probablement un ou plusieurs des exemples récents parmi lesquels choisir.

Dans le cas de Caitlin Long – la fondatrice et PDG de Custodia Bank – preuve des crimes probables avaient été remis aux LEO, sans qu'aucune mesure ne soit prise.

"Je divulgue publiquement pour la première fois que (a) j'ai remis aux forces de l'ordre des preuves de crimes probables commis par une grande fraude cryptographique, commençant des mois avant que cette société n'implose et ne subisse des pertes pour ses millions de clients, et j'ai averti la banque régulateurs de l'augmentation du risque de gestion bancaire à l'intérieur des banques au service de l'industrie de la cryptographie b4 la banque est finalement touchée.

Long fait maintenant pression pour un projet de loi bipartite qui réglementerait l'industrie de la cryptographie de la même manière que les fonds communs de placement ont été correctement supervisés dans les années 1940.

Bien que des cas comme celui-ci soient naturellement frustrants pour ceux qui ont sonné l'alarme aux régulateurs à l'avance, il convient de noter que les détails des enquêtes judiciaires sont souvent non scellés des années, voire des décennies plus tard. En conséquence, il est possible que les conseils de Long et de Powell aient été pris en compte par les régulateurs, qui les gardent simplement secrets pour le moment.