Le juge de la faillite de FTX convient qu'un examinateur indépendant signifierait plus de risques

La nomination d'un examinateur indépendant dans la procédure de mise en faillite de FTX "créerait un risque accru de pertes supplémentaires dues à des divulgations par inadvertance ou à un piratage", a déclaré le juge John Dorsery lors d'une audience mercredi.

Dorsey, qui supervise l'affaire du chapitre 11 de l'échange cryptographique dans le Delaware, a rejeté une requête du fiduciaire américain visant à nommer un examinateur. Il a cité des préoccupations concernant la sécurité et le coût, faisant écho aux arguments avancés la semaine dernière par des avocats représentant FTX, le comité des créanciers et les coliquidateurs provisoires.

Lorsqu'un juge de la faillite nomme un examinateur indépendant, les débiteurs doivent payer la facture. Cela signifie que FTX aurait dû payer pour une enquête qui, selon Dorsey, aurait pu coûter plus de 100 millions de dollars.

"Il est important de garder à l'esprit que si nous parlons du coût d'une enquête supporté par les débiteurs, nous parlons en fait du coût supporté par les créanciers", a déclaré Dorsey lors de l'audience. "Chaque dollar dépensé dans ces cas en frais administratifs représente 1 $ de moins pour les créanciers."

Pour renforcer son argumentation contre un examinateur, l'équipe juridique de FTX a fait témoigner le nouveau PDG de FTX, John Ray, la semaine dernière. Ray, lui-même avocat, a été nommé PDG lorsque le fondateur Sam Bankman-Fried a démissionné le 11 novembre, le jour même où la société a déposé une demande de mise en faillite en vertu du chapitre 11.

Dorsey a fait référence au témoignage de Ray lors de sa déclaration mercredi, rappelant spécifiquement que Ray a déclaré qu'il n'avait pas trouvé les rapports des examinateurs indépendants utiles dans les restructurations de faillites passées.

En décembre, Sarkeesian a déposé une requête de faire nommer un examinateur pour "enquêter sur les allégations substantielles et graves de fraude, de malhonnêteté, d'incompétence, d'inconduite et de mauvaise gestion". Un mois plus tard, le comité des créanciers non garantis et FTX lui-même se sont opposés à la motion en disant qu'elle serait trop coûteuse et ferait double emploi avec une grande partie du travail que Ray a déjà fait.

La semaine dernière, lors des arguments pour et contre la nomination d'un examinateur, James Bromley, l'un des avocats principaux de FTX, a plaisanté en disant que l'administrateur américain sous-estimait à quel point il serait facile pour un enquêteur de perdre par inadvertance les actifs de FTX.

"Avec tout le respect que je vous dois, le bureau du fiduciaire américain considère cela comme si nous avions un entrepôt plein de sacs de pommes de terre", a déclaré Bromley lors de l'audience. "Nous ne faisons pas. Nous avons un environnement virtuel rempli de code et même regarder ce code le met en danger.

Avant que la requête ne soit rejetée, un groupe important d'organismes de réglementation des valeurs mobilières des États s'est joint à la fiduciaire américaine Juliet Sarkeesian pour demander une enquête indépendante sur les événements qui ont précédé l'effondrement de FTX. Le 2 février, la liste des États soutenant sa motion comprenait le Wisconsin, le Vermont, l'Alaska, l'Arkansas, la Californie, la Floride, Hawaï, l'Idaho, l'Illinois, le Kentucky, le Maine, le Maryland, le New Hampshire, le New Jersey, la Caroline du Nord, l'Oklahoma, le Tennessee et CC