Vitalik Buterin, le co-fondateur d'Ethereum, désapprouve profondément la possibilité d'une censure d'Ethereum par l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du département du Trésor américain. Il a soutenu qu'une telle action équivaut à une attaque contre le réseau. Par conséquent, cela pourrait apporter des résultats dans différentes dimensions.
Buterin a dévoilé sa position à ce sujet dans un Tweet. Il a mentionné qu'il avait voté pour brûler la participation de l'ETH par consensus social dans un sondage Twitter réalisé par Eric Wall.
Il y a plusieurs réactions à la censure forcée par l'OFAC de Tornado Cash, un mélangeur crypto. Tout d'abord, beaucoup expriment des inquiétudes quant à une potentielle censure d'Ethereum après sa transition.
Bien qu'avec la fusion, la blockchain gagnerait plus de validateurs de la chaîne Beacon. Cependant, les données d'un tableau de bord des dunes ont révélé que plus de 66% des validateurs de la chaîne Beacon s'en tiendraient à l'action de l'OFAC.
En plus d'obtenir la conformité des validateurs, il y a d'autres aspects de considérations à prendre en compte avec une censure potentielle. Premièrement, il y a le domaine de la plupart des fournisseurs de jalonnement comme Coinbase, Lido, Staked, Bitcoin Suisse et Kraken Exchange qui peuvent se conformer à la censure et à la réglementation de l'OFAC contre Ethereum.
Question pour la communauté Ethereum. Si une majorité de pieu choisit A dans ce sondage, allez-vous :
X) Considérez la censure comme une attaque contre Ethereum et brûlez leur mise via un consensus social
Y) Tolérer la censure https://t.co/Mf48co37jK— Erica Mur X ? (@ercwl) 15 août 2022
Dès lors, quelle serait la réaction de la communauté Ethereum ? Accepteront-ils et respecteront-ils la censure ou marqueront-ils l'action comme une attaque contre la blockchain Ethereum ?
Dans une vision plus large, beaucoup pensent qu'Ethereum est plus sensible aux réglementations forcées et à la censure. Cette position deviendrait plus significative après la transition de la blockchain de Proof-of-Work (PoW) à Proof-of-Stake (PoS).
D'un point de vue positif, jusqu'à 62% des utilisateurs d'Ethereum achètent l'opinion de brûler les participations ETH des fournisseurs une fois qu'ils décident de censurer les transactions. L'option s'aligne sur celle de Vitalik Buterin, le co-fondateur d'Ethereum. Il avait choisi la combustion des jetons jalonnés.
La communauté Ethereum jouera un rôle dans la lutte contre la censure
La communauté jouerait activement pour obtenir une position forte contre un potentiel censeur du réseau. Ses refoulements contre les actions forcées des régulateurs pourraient faciliter le fondement principal qui forme le concept de crypto-monnaie.
Par exemple, certaines personnes envisagent déjà de retirer leurs jetons ETH des échanges centralisés. Ils savent que ces échanges se conformeraient invariablement à la censure des régulateurs.
L'écosystème de la finance décentralisée est menacé par l'application croissante des gouvernements et des régulateurs. Frapper durement la technologie open source et les développeurs déforme la base de la décentralisation.
Les cibles potentielles sont différents actifs, applications et projets DeFi tels que les contrats intelligents, les protocoles, les stablecoins, les DAO et les entreprises.
Outre les échanges centralisés, certains protocoles décentralisés respectent les sanctions et censures de l'OFAC. Par exemple, Aave, Circle, Alchemy, dYdX, Infura, Balancer et Uniswap ont bloqué toutes les adresses connectées à Tornado Cash. Aussi, ils ont bloqué des adresses sous la sanction de l'OFAC.
Image sélectionnée de Pixabay, graphique de TradingView.com
Source : https://bitcoinist.com/vitalik-buterins-take-on-possible-ethereum-censorship-by-ofac/