Lundi, Alameda Research Ltd. a déposé une plainte légale contre Voyager Digital LLC et HTC Trading Inc. devant le tribunal américain des faillites. La plainte allègue que les défendeurs ont reçu des transferts de propriété préférentiels d'Alameda Research et que les plaignants cherchent à récupérer environ 445.8 millions de dollars auprès de Voyager et HTC.
Une bataille juridique éclate à propos des transferts d'actifs cryptographiques qui auraient été effectués par Alameda Research
Une plainte récemment déposée dans le cadre de la procédure de mise en faillite de FTX montre qu'Alameda Research, l'ancienne société de trading quantitatif créée par Sam Bankman-Fried (SBF), demande près de 446 millions de dollars à la bourse en faillite Voyager Digital et HTC Trading. Les avocats d'Alameda affirment que la société a remboursé les prêts en cours après Voyager déposé pour la protection contre la faillite en juillet. La plainte affirme également que les transferts sont récupérables en tant que priorité administrative en vertu des articles 503 et 507 du US Bankruptcy Code.
"L'effondrement d'Alameda et de ses filiales au milieu d'allégations selon lesquelles Alameda empruntait secrètement des milliards d'actifs d'échange FTX est largement connu", détaille le dossier. "Le rôle joué par Voyager et d'autres" prêteurs "de crypto-monnaie qui ont financé Alameda et alimenté cette inconduite présumée, sciemment ou imprudemment, a été largement perdu dans l'attention (justifiée) accordée à l'inconduite présumée d'Alameda et de son ancien dirigeant désormais inculpé. », ajoute la plainte.
Lorsque Voyager a déposé une demande de mise en faillite en juillet, il a cité un défaut de paiement d'une valeur de centaines de millions de Capitale des trois flèches. Après la faillite de Voyager, Sam Bankman-Fried et FTX revendiqué ils pourraient offrir des liquidités précoces aux clients de Voyager Digital dans le cadre de la procédure. Ensuite, ils ont détaillé les plans d'achat de Voyager et de ses actifs pour 1.4 milliard de dollars. Peu de temps après, le Texas State Securities Board (TSSB) objecté à l'offre de FTX, déclarant que le commissaire aux valeurs mobilières de l'État devait "déterminer si FTX US respecte la loi".
Les avocats d'Alameda disent dans le dossier qu'après que la société ait payé Voyager en actifs cryptographiques, elle "n'avait pas été en mesure de déterminer si [Voyager] détenait un privilège ou une sûreté valide et effectif". Les avocats des plaignants considèrent les transferts comme des « transferts préférentiels » qui étaient « évitables ». Alameda insiste sur le fait qu'elle a droit au paiement des transferts, qui, selon elle, ont été "effectués à ou au profit d'un ou plusieurs des accusés".
Que pensez-vous du procès d'Alameda Research contre Voyager Digital et HTC Trading ? Partagez vos pensées dans la section des commentaires ci-dessous.
Crédits d'image: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Clause de non-responsabilité : Cet article est à titre informatif uniquement. Il ne s'agit pas d'une offre directe ou de la sollicitation d'une offre d'achat ou de vente, ni d'une recommandation ou d'une approbation de produits, services ou sociétés. Bitcoin.com ne fournit pas de conseils d'investissement, fiscaux, juridiques ou comptables. Ni la société ni l'auteur ne sont responsables, directement ou indirectement, de tout dommage ou perte causé ou supposé être causé par ou en relation avec l'utilisation ou la confiance dans les contenus, biens ou services mentionnés dans cet article.
Source : https://news.bitcoin.com/alameda-research-seeks-446-million-over-alleged-preferential-transfers-to-voyager-digital/