Belge autorités financières ont déclaré qu'ils ne considéraient pas les crypto-monnaies comme Bitcoin et Ethereum comme des titres. La position de plusieurs autres nations, qui ont classé ces actifs dans la catégorie des titres financiers, diffère de celle-ci.
Selon le gouvernement belge, depuis cryptocurrencies s'apparentent plus à des matières premières qu'à des valeurs mobilières, elles ne devraient pas être régies par les mêmes règles.
Il s'agit d'une allégation essentielle puisqu'elle indique que la Belgique ne considère pas ces monnaies virtuelles comme des instruments financiers soumis à la législation FSMA. Cela pourrait ouvrir la porte à une large adoption des crypto-monnaies à l'échelle nationale.
Rapport de la FSMA sur la crypto-monnaie
Comment les lois et réglementations financières belges actuelles sur les monnaies virtuelles ont été une question plus souvent posée ces derniers mois.
La justification a été présentée dans une étude publiée le 22 novembre par le Autorité des services et marchés financiers (FSMA) de Belgique; une période de commentaires publics sur le projet de rapport a eu lieu en juillet 2022.
La décision offre une orientation indispensable sur la manière dont les autorités géreront les actifs numériques conformément à la législation belge. Cette décision ouvrira la voie à plus de clarté et de prévisibilité concernant les effets relatifs des monnaies virtuelles dans d'autres juridictions.
Conditions de la FSMA pour classer les crypto-monnaies.
Si des personnes ou des organisations émettent des crypto-monnaies, l'Autorité des services et marchés financiers (FSMA) déclare qu'elle les traitera comme des valeurs mobilières. La déclaration de la FSMA est une bonne nouvelle pour ceux qui essaient de comprendre la situation.
L'agence reconnaît que le Règlement Prospectus, la Loi Prospectus et MiFID les normes de conduite ne s'appliquent pas lorsqu'il n'y a pas d'émetteur, comme lorsque les instruments sont produits par code informatique, et que cela n'est pas fait suite à un accord entre l'émetteur et l'investisseur (par exemple, Bitcoin ou Éther).
En outre, l'Autorité a ajouté que des restrictions supplémentaires pourraient s'appliquer aux instruments ou aux personnes qui fournissent des services spécifiques liés à ces instruments. "Ce n'est que si les instruments ont une fonction de paiement ou d'échange."
En outre, la FSMA a souligné que son plan étape par étape est indépendant de la technologie, c'est-à-dire que peu importe si des jetons virtuels existent et sont soutenus par un blockchain ou par des méthodes plus traditionnelles.
La FSMA a initialement créé le rapport en juillet 2022 en réponse aux questions fréquemment posées par les émetteurs et fournisseurs de services belges d'actifs numériques.
Le règlement sur les marchés de crypto-actifs (MiCA) du Parlement européen devrait entrer en vigueur au début de 2024. La FSMA a affirmé que la stratégie par étapes guidera jusqu'à ce jour.
Il devrait y avoir plus de clarté sur la réglementation cryptographique
Comme indiqué précédemment, surveillance financière en Belgique ont déclaré qu'ils ne classaient pas les crypto-monnaies comme Bitcoin et Ethereum comme titres. La position de plusieurs autres nations, qui ont classé ces avoirs dans la catégorie des titres financiers, diffère de celle-ci.
Le statut juridique des crypto-monnaies a été quelque peu ambigu ces dernières années, car de nombreux pays débattent de la manière de les catégoriser. De ce fait, l'exploitation d'entreprises de crypto-monnaie dans de nombreuses juridictions est devenue difficile. Mais la décision prise par la Belgique apporte une clarté bien nécessaire à la situation.
Les réponses des autres nations à cette nouvelle sont encore à voir, mais cela pourrait très bien créer un précédent que d'autres autorités pourraient suivre. Cela pourrait ouvrir la voie à une utilisation plus large des crypto-monnaies à l'échelle mondiale.
Source : https://crypto.news/according-to-belgium-bitcoin-and-ethereum-are-not-securities/