Que sont les tirages de tapis ? Les NFT peuvent-ils se faire tirer dessus ?

La croissance de l'espace crypto au cours des dernières années reste remarquable malgré des problèmes publics pertinents. Les crypto-monnaies comme Bitcoin sont devenues courantes et restent des actifs utilitaires même en dehors de l'espace crypto. Malheureusement, l'écosystème crypto n'est pas dépourvu de ses vices, dont la plupart ont ralenti son adoption à l'échelle mondiale. Alors que la volatilité des prix semble être le problème le plus important dans l'espace crypto, l'augmentation des cas de les escroqueries sont alarmants. Les escroqueries cryptographiques sont les événements les plus malheureux des écosystèmes, entravant l'adoption mondiale des crypto-monnaies. Au fil des ans, les auteurs de ces actes se sont multipliés, adoptant diverses méthodes d'exécution. Du piratage, des faux investissements cryptographiques, des fraudes ICO et des faux portefeuilles cryptographiques, ces auteurs continuent de dénigrer la croissance de l'espace cryptographique. Cependant, l'une des escroqueries les plus courantes aujourd'hui est la traction de tapis cryptographique, typique des nouveaux projets.

Qu'est-ce qu'un tirage de tapis ?

Rejoignez le chat Discord

Les tirages de tapis sont des arnaques tirées par des cybercriminels, incitant les investisseurs à engager des fonds dans un projet et à disparaître avec l'argent. Ces cybercriminels déguisés en développeurs de crypto font généralement la promotion d'un nouveau projet ou d'un jeton pour attirer les investisseurs vers eux. En règle générale, l'équipe de développement pompe le prix symbolique du projet pour attirer les investisseurs dans un tirage au sort. Le prix tombera à zéro après que les investisseurs y auront engagé des fonds, les investisseurs perdant d'énormes fonds. Cette arnaque est l'une des plus populaires de l'écosystème crypto, car les investisseurs y ont perdu des milliards de dollars. Selon Chainalysis, 37 % des revenus des escroqueries à la crypto-monnaie en 2021 (2.8 milliards de dollars) ont été perdus à cause des escroqueries à la traction de tapis. Malheureusement, c'était un bond massif par rapport à la perte de 1 % en 2020, ce qui témoigne de la puissance de ces escrocs.

Comment fonctionnent les escroqueries de Rug Pulls

Les tirages de tapis sont les plus faciles à exécuter, et c'est pourquoi ils restent les escroqueries les plus populaires de l'écosystème crypto. Tout d'abord, l'escroc déguisé ira à Ethereum ou à une autre blockchain pour créer un nouveau jeton. Ce jeton sera également répertorié sur les échanges décentralisés (DEX) ou les marchés peer-to-peer pour les commerçants de crypto. La plupart du temps, ces jetons sont sans audit de code pour que des participants externes les évaluent.

Les audits de code sont essentiels aux contrats intelligents pour évaluer le code des erreurs, des bogues et des normes de qualité définies par l'organisation. Sans un bon en place, ces développeurs peuvent rapidement introduire des bogues pour réussir cette arnaque. Malheureusement, les réseaux de contrats intelligents comme Ethereum permettent aux développeurs de construire ces projets sans audit de code approprié. C'est pourquoi les investisseurs peuvent trouver difficile de comprendre les aspects techniques du projet. Malheureusement, la perspective de rendements rapides obscurcira facilement les pensées des investisseurs.

Formes d'exécution de traction de tapis (dur contre doux)

En règle générale, les escrocs peuvent perpétuer les escroqueries par tirage de tapis sous deux formes différentes : les tirages durs et les tirages doux. Les tirages de tapis durs impliquent des portes dérobées de codage malveillantes dans les codes de projet par les développeurs. Ces codes malveillants dans les contrats intelligents du projet sont principalement pré-planifiés. Malheureusement, ils sont inconnus des investisseurs qui engageront des fonds dans le projet plus tard. L'intention de ces portes dérobées malveillantes par les développeurs est de commettre une fraude dès le début. Alternativement, les tirages de tapis souples impliquent que les développeurs de projets abandonnent leurs actifs immédiatement après avoir obtenu suffisamment d'investissements. Lorsque cela se produit, la majorité des investisseurs du projet possèdent un jeton dévalué dans leur portefeuille. Étonnamment, cette traction de tapis n'est pas considérée comme criminelle mais plutôt contraire à l'éthique. Malheureusement, quel que soit le moment où cela se produit, cela entraîne généralement des pertes pour la plupart des investisseurs de projets.

Types de poignées de tapis

Les trois types de tapis les plus courants dans l'espace cryptographique sont le vol de liquidités, la limitation des ordres de vente et le dumping.

Vol de liquidités

Il s'agit d'une dangereuse escroquerie dont les conséquences laisseront les investisseurs subir d'énormes pertes en un coup d'œil. Cela se produit lorsque les créateurs de projets (tokens) retirent toutes les pièces du pool de liquidités. Une conséquence de cette action est que la valeur du jeton tombera à zéro. Malheureusement, les investisseurs perdront également tous leurs fonds investis dans le projet lorsque cela se produira. Cette traction de tapis est très courante dans l'espace DeFi et continue de limiter la croissance de l'espace financier florissant.

Limiter les ordres de vente

Il s'agit d'un tapis dur et d'un moyen subtil pour les développeurs malveillants de frauder les investisseurs. Cela se produit lorsque les développeurs programment les jetons afin qu'eux seuls puissent les vendre. Les développeurs de projets attendent que les investisseurs particuliers achètent leur nouveau crypto en utilisant des devises jumelées pour l'exécuter. Immédiatement, ils voient une action de prix suffisamment positive, ils abandonnent leurs positions et laissent un jeton sans valeur. De nombreux projets ont tiré ces escroqueries dans le passé, le plus notable étant l'escroquerie Squid Token. Le projet, inspiré de l'original de Netflix - Squid Games, a enregistré des gains d'environ 45,000 XNUMX % quelques jours après son lancement. Malheureusement, les investisseurs n'étaient pas autorisés à vendre leurs actifs.

Dumping

Cette escroquerie de tapis mou n'est pas considérée comme criminelle mais contraire à l'éthique. Cela implique que les développeurs de projets possèdent une grande quantité de jetons et les vendent lorsque les prix augmentent. L'effet de ceci est que les investisseurs du projet se retrouvent avec des jetons sans valeur en cas de dumping. Malheureusement, de fortes promotions sur les réseaux sociaux ont un impact sur cette traction de tapis. Cependant, il existe de nombreux débats autour de ce tirage de tapis, car beaucoup ne le considèrent pas comme un crime. Alors que les opinions restent partagées, les grands investisseurs perdent d'énormes fonds en cas de dumping, avec peu de profits. Le pic et la vente qui en résultent sont connus sous le nom de Pump-and-Dump Scheme.

Comment éviter une traction de tapis cryptographique

L'effondrement de Thodex, un échange de crypto basé en Turquie, reste l'une des plus grandes escroqueries à la traction de tapis de l'histoire. Le vol de 2 milliards de dollars en 2021 a été l'une des plus grandes escroqueries à la sortie de la finance centralisée (CeFi) de l'histoire. Cependant, il n'est pas facile de repérer une escroquerie de tirage de tapis cryptographique, mais on peut y arriver en suivant les étapes ci-dessous ;

Zéro Liquidité Verrouillé

Un moyen simple de distinguer un jeton frauduleux d'un jeton légitime consiste à vérifier si l'actif est verrouillé en liquidités. En l'absence de verrouillage de liquidité sur l'approvisionnement en jetons, les créateurs de projet peuvent s'enfuir avec l'intégralité de la liquidité à tout moment. En règle générale, les contrats intelligents verrouillés dans le temps, allant de 3 à 5 ans à compter de l'ICO du jeton, aident à sécuriser la liquidité. Cependant, les développeurs peuvent utiliser des verrous horaires sur mesure dans certains cas, ce qui n'est pas non plus une mauvaise option. Cependant, il est très réconfortant pour les investisseurs de savoir que ces liquidités se bloquent via un tiers. Les investisseurs doivent également vérifier le pourcentage de la liquidité bloquée, qui ne doit pas être inférieur à 80 %.

Développeurs anonymes

Le type de développeurs de projets est un facteur pris en compte par les investisseurs, car la plupart des propriétaires de projets anonymes pourraient devenir des escrocs. Étonnamment, le fondateur de Bitcoin, Satoshi Nakomoto, reste anonyme, et le projet est également le plus important de l'écosystème crypto. Cependant, dans le monde d'aujourd'hui, les développeurs inconnus devraient être des signaux d'alarme pour les investisseurs. Les investisseurs devraient être en mesure de déchiffrer qui sont les fondateurs du projet, leurs antécédents, les autres projets existants (le cas échéant), etc. Cela leur donnera une meilleure idée de ce dans quoi ils investissent leurs fonds.

Limites sur les ordres de vente

Si les développeurs de projets limitent les ordres de vente, le projet a de fortes chances de se terminer par un tirage au sort. Les investisseurs peuvent n'engager que peu de fonds dans ces projets pour réduire leur risque, en particulier à ses débuts. Les problèmes liés à la limitation des ordres de vente ne sont peut-être pas liés à une arnaque, mais il y a de fortes chances que ce soit le cas. Cependant, s'il y a des problèmes pour décharger de nouveaux achats, le projet est susceptible d'être une arnaque.

Montée en flèche suspecte du mouvement des prix

Si le prix d'un nouveau jeton augmente rapidement, il y a de fortes chances qu'il s'agisse d'un système de pompage et de vidage. Alternativement, il pourrait également s'agir d'un schéma de Ponzi géré par quelques détenteurs de jetons. Les investisseurs sceptiques quant au mouvement du prix d'une pièce peuvent utiliser des trackers pour vérifier le nombre de détenteurs de jetons. Un petit nombre de détenteurs peut indiquer que le jeton est ouvert à la manipulation des prix. Ce scénario pourrait également signifier que quelques baleines peuvent abandonner leurs positions et causer des dommages graves et immédiats à la valeur de la pièce. Cependant, avec une vérification des antécédents appropriée, les investisseurs peuvent rapidement le découvrir.

Absence d'audit externe

C'est désormais une pratique courante pour les nouvelles crypto-monnaies de subir un processus formel d'audit de code par l'intermédiaire d'un tiers réputé. Un audit est applicable pour les crypto-monnaies décentralisées, où l'audit par défaut pour les projets DeFi est indispensable. Cet audit externe donnera confiance aux investisseurs dans le projet et peut révéler au public des anomalies au sein du projet. Malheureusement, la plupart des projets ne sont pas intègres de nos jours et peuvent tromper les investisseurs sur le fait qu'un audit a eu lieu. Les investisseurs doivent vérifier davantage leurs affirmations via un tiers pour confirmer qu'il n'y a rien de malveillant dans le code.

Projet NFT dans les tirages de tapis ?

Plus tôt en janvier, le lancement de la collection Azuki a pris d'assaut la communauté NFT. Azuki propose une série d'avatars avec un look distinct avec des parties égales de The World Ends With You et Thrasher. Après son lancement, le projet NFT a pris de l'ampleur pour menacer des projets de premier plan comme le Bored Ape Yacht Club (BAYC). Malheureusement, le projet a piqué du nez ce mois-ci lorsque Zagabond, son fondateur, a annoncé via Twitter qu'il avait abandonné ses trois projets précédents. L'annonce a créé beaucoup d'agitation dans la communauté crypto et a finalement fait chuter le prix d'Azuki de 19 ETH à 10 ETH. Malheureusement, la plupart des contrecoups se sont concentrés sur la façon dont Zagabond a abandonné CryptoPhunks, Tendies et CryptoZunks, profitant de 3 millions de dollars en deux mois. Cet abandon par Zagabond est comme un tirage de tapis et se présente comme le premier tirage de tapis dans l'écosystème NFT.

Cependant, pour la défense de Zagabond, il a fait valoir que tout ce qu'il avait promis dans le projet avait été livré. Cependant, les investisseurs ont estimé qu'il n'avait pas tenu compte d'eux ni de leurs fonds avant d'abandonner le projet. Plusieurs utilisateurs de Twitter ont également accusé Zagabond d'avoir tiré des tapis, l'analyste crypto ZachXBT l'ayant qualifié de multiples cas de négligence. ZachXBT a aperçu de nombreux problèmes liés à l'engagement communautaire et au transfert de propriété concernant la manière dont Zagabond a géré ses projets précédents. Cependant, dans un autre long article et après avoir nié l'allégation de tirage au sort, Zagabond s'est excusé auprès des investisseurs qui ont perdu de l'argent dans le projet. Le fondateur au pseudonyme a maintenant promis de les indemniser pour toutes leurs pertes. Il précise également maintenant qu'il transférera la propriété de ces projets aux bonnes mains. Tout cet espace de cryptographie Twitter était satisfait de la nouvelle.

Conclusion

À l'avenir, les investisseurs de NFT espèrent que les escroqueries par tirage de tapis continueront de rester loin de l'espace florissant des objets de collection. Cela sera important pour sa croissance, la perception du public et son acceptation. L'écosystème NFT continue de se renforcer, attirant en particulier un public non crypto. C'est pourquoi sa capitalisation boursière continue de monter en flèche au milieu de nouveaux projets. De plus, les déterminants de son avenir seront dépendants de l'attrait médiatique moins négatif dont il bénéficiera. Cependant, mis à part les frais de gaz, l'écosystème NFT reste debout aujourd'hui.

Vous pourriez aussi aimer

En savoir plus sur Blockchain