Une organisation de surveillance a appelé à une enquête sur les contributions politiques de Sam Bankman-Fried après que l'ancien PDG de FTX aurait reconnu avoir fait des dons clandestins illégaux d'une valeur de dizaines de millions de dollars aux républicains. Sam Bankman-Fried avait précédemment affirmé que tous ses dons républicains "étaient sombres" au blogueur de crypto-monnaie Tiffany Fong.
CREW porte plainte contre SBF auprès de la FEC
La Commission électorale fédérale (FEC) a reçu une plainte de Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) le 8 décembre alléguant des remarques faites par Bankman-Fried dans une interview avec bitcoin YouTuber Tiffany Fong le 16 novembre qui a été rendue publique sur YouTube le 29 novembre.
Selon CREW, les contributeurs aisés utilisent fréquemment des intermédiaires pour contourner les réglementations fédérales en matière de divulgation en affirmant qu'ils n'étaient pas informés de la destination des dons. Pourtant, selon le procès de CREW, Bankman-admission Fried réfute ce démenti raisonnable. Donald Sherman, vice-président senior et avocat en chef chez CREW, souligne :
« Bankman-Fried a parlé à haute voix pendant la section silencieuse. Il a reconnu avoir enfreint les règles fédérales destinées à fournir aux Américains un accès aux informations sur les personnes qui soutiennent les campagnes, et il doit maintenant être tenu pour responsable.
CREW a demandé à la FEC d'examiner l'infraction et de prendre toute mesure supplémentaire nécessaire, telle que l'envoi de l'affaire au ministère de la Justice pour des poursuites pénales.
La loi sur la campagne électorale fédérale, qui rend obligatoire la divulgation des dons politiques de plus de 200 millions de dollars de contributions politiques par an, aurait été violée "directement et sérieusement" par Bankman-Fried, selon l'organisation.
Bankman-Fried a allégué qu'ils "avaient fait don à peu près de la même chose aux deux parties" en novembre rencontre avec Fong. Pourtant, étant donné qu'OpenSecrets montre qu'il était le deuxième plus grand donateur des démocrates, ces dons "cachés" semblent inclure une somme d'argent substantielle.
Selon lui, la justification n'était pas à des fins réglementaires. Il explique qu'il essayait seulement d'éviter une dispute.
SBF devrait-il être diffusé dans les interviews ?
Depuis qu'il est tombé de la gloire, Bankman-Fried a fait une tournée d'excuses, faisant plusieurs apparitions publiques, telles que interviews avec le DealBook Summit du New York Times, Good Morning America et d'autres espaces Twitter.
Il a déclaré à maintes reprises qu'il allait à l'encontre de l'avis de ses avocats en accordant ces interviews et qu'ils lui avaient ordonné de se taire et d'éviter de faire des déclarations de peur d'avoir des ennuis.
L'intention derrière ses interviews n'est pas tout à fait claire, mais une chose à noter est qu'il pourrait essayer de clarifier son nom.
Source : https://crypto.news/watchdog-wants-ex-ftx-boss-political-contributions-probed/