Interdiction de Tornado Cash : un député demande des réponses

Membre du Congrès du Minnesota Tom Emmer a officiellement demandé au secrétaire au Trésor des réponses sur la question liée à Tornado Cash. 

J'ai envoyé une lettre au secrétaire au Trésor Yellen concernant la sanction sans précédent de Tornado Cash. L'adoption croissante de la technologie décentralisée soulèvera certainement de nouveaux défis pour l'OFAC. Néanmoins, la technologie est neutre et l'attente de confidentialité est normale.⬇️ pic.twitter.com/0aN4a4A6tb

- Tom Emmer (@RepTomEmmer) 23 août 2022

Emmer, en fait, a envoyé une lettre ouverte au secrétaire Janet Yellen, lui demandant d'expliquer pourquoi son département a sanctionné Tornado Cash. 

L'interdiction du Tornado Cash par le Trésor américain

Tornado Cash est un service décentralisé basé sur des contrats intelligents, et c'est le premier du genre à être sanctionné et interdit par le Trésor américain. 

Emmer écrit : 

"La sanction d'une technologie neutre, open source et décentralisée présente une série de nouvelles questions qui ont un impact non seulement sur notre sécurité nationale, mais aussi sur le droit à la vie privée de chaque citoyen américain."

Ainsi, il ne fait pas référence à la arrestation du développeur Tornado Cash aux Pays-Bas, mais au fait que le département du Trésor américain a décidé d'appliquer des sanctions générales à un service sans gestionnaire où les utilisateurs, et non les créateurs, sont responsables de toute utilisation abusive. 

Au contraire, selon Emmer, interdire les logiciels basés sur des contrats intelligents décentralisés irait à l'encontre de ce qui a été précédemment décidé par le FinCEN (Financial Crimes Enforcement Network), donc cela semblerait injuste. 

C'est pourquoi il demande des explications à ce sujet après que l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor ajoutée le site Web Tornado Cash à la liste noire des outils que les citoyens américains ne sont pas légalement autorisés à utiliser. 

La lettre d'Emmer fait écho à certaines des inquiétudes qui ont commencé à circuler dans l'industrie de la crypto-monnaie après la décision de l'OFAC, tout en partageant des inquiétudes quant à d'éventuelles utilisations illicites du service, en partie parce que, comme le dit le membre du Congrès du Minnesota, la technologie en elle-même est en fait neutre car le besoin de confidentialité est Ordinaire.

À cet égard, il cite le précédent du FinCEN, une autre agence du Trésor, qui a déclaré en 2019 que les logiciels d'anonymisation n'étaient pas soumis aux obligations du Bank Secrecy Act. 

Les utilisateurs qui en ont fait un usage licite

Il soulève ensuite également la question liée à ces adresses Ethereum légitimes, et non utilisées à des fins illicites, auxquelles des fonds ont été envoyés via Tornado Cash dans le but même de démontrer à quel point il est facile de nuire même à de parfaits innocents lorsqu'une technologie neutre est interdite tout court. 

À cet égard, Emmer se demande si ces citoyens américains ont inconsciemment et involontairement violé des lois ou des règlements et s'ils sont donc passibles de poursuites en vertu de la loi. 

Le membre du Congrès se demande également si les instruments décentralisés basés sur des contrats intelligents peuvent raisonnablement bénéficier d'une procédure régulière et faire appel contre d'éventuelles sanctions, étant donné qu'ils n'ont ni gestionnaire ni une seule partie responsable. 

Une réponse de Yellen et du gouvernement américain est maintenant attendue, bien que la question semble encore résolument compliquée pour l'instant, et il est possible que les autorités gouvernementales préfèrent défendre les actions de leurs agences.