Le procès Ripple SEC est une histoire sans fin

La SEC tente de prolonger la durée du procès dans le cadre du procès contre Ripple, qui dure depuis plus de deux ans.

Ripple est proche de la victoire, la SEC n'abandonne pas

Il semble que pour la SEC, le procès contre Ripple soit devenu la mère de tous les procès. Plus de deux ans se sont écoulés depuis que le régulateur boursier américain a lancé un litige accusant Ripple de vendre des produits d'investissement sans avoir les approbations appropriées. 

Pour être précis, la SEC allègue depuis deux ans que Ripple et ses dirigeants, Brad Garlinghouse ainsi que Christian Larson, proposait du XRP sous forme de titres non enregistrés.

Malgré cela, les choses semblent résolument tourner en faveur de la société de cryptographie. La SEC s'efforce d'allonger les délais et espère peut-être une carte surprise qui pourrait faire gagner un point à ses poursuites.

Fin juillet, la Securities and Exchange Authority des États-Unis a cherché à empêcher plus de 1,700 XNUMX détenteurs du jeton Ripple (XRP) de témoigner au procès pour la défense de Ripple Labs et à interdire à l'avocat de la société, John E.Deaton, de participer davantage à la procédure. 

La SEC tente désormais de bloquer la demande faite par Ripple d'être autorisé à présenter au tribunal certaines vidéos enregistrées qui seraient preuve claire de l'incohérence des accusations de la SEC contre l'entreprise. Malgré le fait que le juge, Sarah Netburn, a donné un avis favorable, la SEC a rejeté la demande au motif que certaines exigences devaient être remplies, ce que Ripple a qualifié de totalement insubstantiel.

L'avocat de Ripple, James K. Philan, A commenté:

« La réponse de la SEC est tout simplement un abus de procédure et une perte de temps pour le tribunal. En témoigne le fait que la SEC a attendu cinq jours pour soumettre une réponse composée d'une seule phrase. De plus, cela impliquait que la SEC avait réinterprété la demande initiale de Ripple ».

L'atout de Ripple

Plus précisément, les documents que la société de cryptographie souhaite présenter au juge Netburn comprendraient un discours prononcé par un dirigeant de la SEC. Guillaume Hinman en 2018, alors qu'il était directeur de la division Corporate Finance de la SEC (« Corp Fin »), au sujet même du procès.  

Dans son discours, Hinman a déclaré qu'un actif numérique qui aurait pu être un titre lors de sa première vente pourrait perdre ce statut à mesure qu'il deviendrait « suffisamment décentralisé ». À titre d'exemple, le dirigeant de la SEC a cité Ether, un actif numérique qui a levé des fonds via une offre initiale de pièces de monnaie, n'étant donc plus considéré comme un titre. 

Sans autres conseils de Hinman ou de la SEC, beaucoup ont profité du discours pour suggérer que XRP, le troisième plus grand actif numérique à l'époque, après Bitcoin et Ether, pourrait donc ne pas être considéré comme une garantie.

Toutefois, selon la SEC, ces documents ne seraient pas pertinents pour l'affaire et ne pourraient pas être présentés au juge, qui, en revanche, aurait déjà autorisé l'utilisation de ces preuves documentaires lors de l'audience. 

Tous ces arguments démontrent une fois de plus à quel point la Securities and Exchange Authority est de plus en plus acculée dans un procès perdu, essayant par tous les moyens de allonger le délai.