Le Conseil européen approuve le MiCA

Hier, le Conseil européen , la réglementation dite MiCA, ou Markets in Crypto-Assets.

Cette approbation ne marque pas encore l'entrée en vigueur définitive du règlement, mais elle marque l'approbation de ce qui devrait être le texte final. 

En effet, pour être définitivement adopté, il devra recevoir une nouvelle approbation, cette fois du Parlement européen, attendue la semaine prochaine. Cependant, puisque le texte du nouveau règlement devrait désormais être définitif, il est déjà possible d'y raisonner. 

À quoi ressemble le processus d'approbation de MiCa ?

Si, comme cela semble probable, le Parlement européen l'approuve également, le texte devrait être publié au Journal officiel de l'UE au début de l'année prochaine et entrer définitivement en vigueur. Cependant, des détails supplémentaires seront nécessaires pour comprendre comment ces règles seront concrètement appliquées sur les fournisseurs de services de cryptographie. 

Après approbation, le texte devra être traduit dans plus de 20 langues officielles de l'UE avant d'être publié au Journal officiel. De plus, il y a une période d'adaptation de 12 à 18 mois pour préparer l'entrée en vigueur des nouvelles lois, qui ne devraient ensuite entrer en vigueur concrètement que début 2024. 

Le Conseil européen ne doit pas être confondu avec la Commission européenne, car il s'agit d'un organe collectif qui comprend directement les chefs d'État ou de gouvernement des États membres de l'UE, ainsi que le président du Conseil européen lui-même et le président de la Commission européenne. . 

La tâche spécifique du Conseil européen est de dicter des orientations générales aux autres organes de l'Union européenne, mais ceux-ci disposent d'une large marge d'appréciation pour les mettre en œuvre.

Il s'agit donc d'une institution sans pouvoir législatif, donc l'approbation d'hier ne constitue en rien l'entrée en vigueur du nouveau règlement pour les marchés de la cryptographie. 

Au lieu de cela, cela appartient au Parlement européen, qui est un organe électif doté d'un pouvoir législatif. 

Comme l'indique le communiqué officiel, avec l'approbation d'hier "la réunion du Comité des représentants permanents du 5 octobre 2022 qui a entériné le texte de compromis final."

Étant donné que le Parlement européen détient le pouvoir législatif effectif dans l'UE, en théorie, il pourrait également rejeter ce texte ou approuver une version modifiée, bien qu'à ce stade, il semble plus probable qu'il soit approuvé, car il est en préparation. depuis plusieurs mois maintenant. 

Comment fonctionne le MiCa

Officiellement, le MiCa est un règlement du Parlement européen et du Conseil sur les marchés de la crypto-monnaie qui modifie la directive européenne 2019/1937. Il s'agit d'environ 380 pages spécifiquement dédiées à la réglementation des marchés de la cryptographie dans les pays de l'Union européenne. 

De nombreux commerçants de crypto européens semblent favoriser son entrée en vigueur, car elle établit enfin un périmètre juridique clair dans lequel ils peuvent opérer. 

Cependant, il existe quelques doutes quant à son efficacité réelle, notamment par rapport à ce qui est établi sur les stablecoins non libellés en euros et le KYC.

Le fait est que même en Europe, les pièces stables les plus utilisées sont celles basées sur le dollar américain, celles basées sur l'euro ayant une utilisation absolument marginale. Restreindre l'utilisation des pièces stables en dollars dans l'UE pourrait nuire à de nombreux utilisateurs européens des marchés de la cryptographie. 

En réalité, l'aspect qui fait le plus de bruit est celui du KYC obligatoire pour ceux qui fournissent des services de cryptographie. En fait, il existe de nombreux services décentralisés pour lesquels il n'est tout simplement pas vraiment possible techniquement de faire du KYC, qui est la vérification de l'identité personnelle des utilisateurs. 

Il est à noter que le Mica La réglementation s'applique aux fournisseurs de services cryptographiques, c'est-à-dire aux entreprises ou organisations qui agissent en tant qu'intermédiaires. Ainsi, un utilisateur qui télécharge un portefeuille non dépositaire, par exemple, et l'utilise pour envoyer et recevoir des crypto-monnaies en mode P2P, c'est-à-dire directement entre utilisateurs et sans intermédiaires, ne relève pas de la catégorie d'entités auxquelles s'applique ce règlement. 

Toutes les entreprises et organisations qui fourniront des services de cryptographie en tant qu'intermédiaires seront obligées de vérifier l'identité de tous leurs utilisateurs, y compris celle des propriétaires des portefeuilles auxquels les jetons sont envoyés depuis leurs plateformes. 

Il faudra en effet que les utilisateurs vérifient qu'ils sont les véritables propriétaires des portefeuilles externes utilisés pour les dépôts et les retraits, et il deviendra très difficile de pouvoir utiliser des portefeuilles appartenant à d'autres pour les dépôts et les retraits. Fondamentalement, les procédures de dépôts et de retraits vers et depuis des portefeuilles externes deviendront un peu plus compliquées, mais resteront toujours possibles. 

Après la publication de la nouvelle de l'approbation du règlement MiCA, les marchés de la cryptographie ont réagi négativement, mais seulement légèrement et pendant une très courte période, car ils se sont redressés en seulement quelques heures. 

Selon certaines personnalités du monde financier traditionnel, la réglementation des marchés de la cryptographie pourrait à long terme faire beaucoup de bien à ce marché, car elle pourrait permettre l'entrée en masse d'investisseurs institutionnels qui ne peuvent ou ne veulent pas opérer dans des marchés qui ne sont pas entièrement réglementés. Bien que l'Europe ne soit certainement pas le premier marché des crypto-monnaies, elle se classe toujours au troisième rang après l'Amérique et l'Asie, avec certaines des plus grandes institutions financières au monde. 

Le fait que ce soient les marchés de la cryptographie qui soient réglementés, et non les cryptomonnaies elles-mêmes, permet de pouvoir continuer à les utiliser de manière décentralisée, si on le souhaite, mais permet en même temps d'avoir un cadre réglementaire clair et sérieux si on opte plutôt pour l'utilisation d'intermédiaires, tels que les principales bourses centralisées.