La longue bataille de Ripple Labs avec la SEC est en cours.
Les deux parties attendaient que la juge de district américaine Analisa Torres se prononce sur la question de savoir si la vente de XRP par Ripple pendant des années constituait une offre de titres non enregistrée.
Une conclusion pourrait être dans des mois, mais la SEC et Ripple peuvent toujours soumettre des demandes au tribunal pour examiner de nouvelles informations. Le dossier le plus récent de Ripple fait référence à une récente décision de la Cour suprême, qui touche à la défense dite de « préavis équitable » employée par son avocat.
La clause de procédure régulière de la Constitution des États-Unis exige que les individus soient dûment informés des actions interdites par la loi. Pour Ripple, la défense de l'avis équitable se présente comme suit : il n'aurait pas pu savoir qu'il fallait enregistrer le XRP auprès des autorités de réglementation des valeurs mobilières, car l'agence n'avait jamais fourni suffisamment de clarté sur ce qui constitue une sécurité dans le contexte de la cryptographie.
Les États-Unis avaient porté plainte contre l'immigrant roumain Alexandru Bittner, qui, avec 272 comptes bancaires, avait enfreint la loi en omettant de déposer un rapport pertinent auprès des régulateurs pour chacun d'eux.
Les autorités américaines ont exigé qu'il paie une amende de 10,000 10,000 $ en vertu de la loi sur le secret bancaire pour chacun, tandis que la Cour suprême a récemment décidé qu'il n'avait à payer qu'un seul, d'une valeur de XNUMX XNUMX $.
« Bittner n'a appris l'existence de cette obligation de déclaration qu'à son retour aux États-Unis plusieurs années plus tard. Après son retour, il a déposé les rapports requis, mais pas à temps pour éviter les violations », a écrit le cabinet d'avocats Faegre Drinker dans un récent blogue.
Dans le cas de Bittner, la Cour suprême a conclu qu'un préavis équitable n'avait pas été donné, en particulier au point qu'elle exigerait des amendes individuelles pour chaque compte bancaire non divulgué.
Établissant des parallèles supposés entre les dirigeants de Bittner et de Ripple, l'avocat de Ripple Labs affirme que la récente décision de Bittner est analogue à sa lutte contre la SEC et doit être prise en considération.
Ripple Labs s'est appuyé sur les déclarations et actions précédentes de la SEC qui les ont amenés à comprendre que XRP n'était pas une sécurité, ou du moins sa défense va. Par conséquent, l'entreprise n'avait aucune raison de croire qu'elle violait les lois sur les valeurs mobilières.
Que le juge Torres ressente la même chose est une autre affaire. Torres devrait statuer sur les jugements sommaires des deux parties cette année, ce qui, en dehors d'un règlement, mettrait fin à l'affaire sans jury.
David Canellis a contribué au reportage.
Recevez chaque soir les principales actualités et informations cryptographiques de la journée par e-mail. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.
Vous voulez que l'alpha soit envoyé directement dans votre boîte de réception ? Obtenez des idées commerciales dégénérées, des mises à jour sur la gouvernance, des performances symboliques, des tweets à ne pas manquer et bien plus encore sur Bilan quotidien de Blockworks Research.
Vous ne pouvez pas attendre ? Recevez nos nouvelles le plus rapidement possible. Rejoignez-nous sur Telegram et suivez-nous sur Google Actualités.
Source : https://blockworks.co/news/xrp-ripple-supreme-court-fair-notice