Le régulateur de Singapour explique l'action contre Binance contre FTX

• MAS a pris des mesures contre Binance plutôt que FTX.
• Après la fermeture de Binance à Singapour, tous les utilisateurs sont passés à FTX.

L'Autorité monétaire de Singapour (MAS), le régulateur en charge du secteur de la cryptographie, a défendu l'action qu'elle a entreprise contre Binance, plutôt que la plate-forme de cryptographie en faillite FTX. La banque centrale a également averti que les crypto-monnaies sont extrêmement volatiles, beaucoup perdant toute leur valeur. Et sur novembre 21, la banque centrale du pays a publié un communiqué de presse traitant de certains des problèmes et des erreurs survenus dans le contexte de la catastrophe du FTX.

MAS contre les échanges cryptographiques

MAS a révélé que leur première erreur est qu'il est possible de sauver les utilisateurs locaux de ceux qui sont connectés à FTX. Ce n'est pas possible car FTX n'est pas autorisé par MAS et opère via des offshores.

Le MAS a pris des mesures contre Binance plutôt que FTX. Ils figuraient initialement sur la liste d'alerte aux investisseurs (IAL) de la banque centrale, contrairement aux autres. Le régulateur a déclaré que les deux entreprises sont agréées ; la différence entre les deux est que FTX a poursuivi les consommateurs à Singapour, alors que FTX ne l'a pas fait. Entre janvier et août 2021, MAS a reçu quelques plaintes concernant Binance.

Suite à la saisine de MAS, le département des affaires commerciales a lancé une enquête sur Binance pour d'éventuelles violations de la loi sur les services de paiement (loi PS). Il n'y avait aucune raison de placer FTX sur l'IAL car il n'y avait aucune preuve d'une violation de la loi PS. Et Binance a averti quelques mois plus tôt qu'il fermerait les services, et après la fermeture de Binance, tous les utilisateurs sont passés à FTX.

Le MAS a averti que 

«Les échanges cryptographiques peuvent échouer et échouent. Même si un échange crypto est autorisé à Singapour, il sera réglementé pour lutter contre les menaces de blanchiment d'argent, et non pour protéger les investisseurs.

Après la disparition de FTX, Temasek de Singapour a annulé son investissement de 275 millions de dollars dans la société de cryptographie. Singapour a tenté de réduire les risques pour les investisseurs de détail en cryptographie en mettant en œuvre des réglementations strictes.