SEC vs Ripple: le juge Torres descelle trois documents, voici ce que cela signifie

L'avocat Jeremy Hogan s'est rendu sur Twitter pour commentaire cette,

"Les deux prochains mois seront très intéressants avec toutes les décisions majeures qui sont prises !"

Le procès Ripple-SEC est en effet à un moment crucial. Après que le juge Netburn a accordé à la SEC la demande de prolongation du réexamen du DPP, tous les yeux sont maintenant tournés vers le 17 février à l'approche de la date limite. Après quoi, Ripple fait face à une date limite du 25 février pour répondre à la requête en réexamen de la SEC. La fin de ce mois sera la date limite pour Expert Discovery selon l'avocat James Filan.

#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Calendrier et statut mis à jour au 25 janvier 2022. Merci encore à @stedas pour les excellents graphismes. pic.twitter.com/E6eDTvFgmW

—James K. Filan ???? (@FilanLaw) 25 janvier 2022

Pendant ce temps, au plus tard, le juge Torres a ordonné de desceller trois documents. Celles-ci concernent l'avis de déposition de Brad Garlinghouse dans le cadre de l'enquête officielle de la SEC, une chaîne d'e-mails de Chris Larsen et un e-mail de Brad Garlinghouse, a noté Filan.

#XRPCommunity #SECGov v #Ondulation #XRP Dans la décision d'aujourd'hui, le juge Torres a ordonné la divulgation de 3 documents : 172-1, l'avis de déposition de Brad Garlinghouse dans le cadre de l'enquête officielle de la SEC, 179-4, une chaîne d'e-mails de Chris Larsen et 179-5, un e-mail de Brad Garlinghouse. Ceux-ci sont ci-dessous.

—James K. Filan ???? (@FilanLaw) 4 février 2022

Le portail CryptoLaw de John Deaton a expliqué que l'un des documents en question est un e-mail à Larsen et des notes juridiques à Ripple, trouvant des arguments pour sceller "injustifiés" mais a accordé des expurgations à Garlinghouse pour protéger "des informations potentiellement sensibles" dans trois documents. Davantage ajoutant,

"Elle a également ordonné la publication de documents déposés par les deux parties sous scellés, anticipant des requêtes pour sceller de l'autre côté qui ne sont jamais venues. Enfin, Torres permettra à Ripple de répondre en sur-réponse au mémorandum de loi de @SECGov à l'appui de la défense de notification équitable de la requête en grève.

Dans le cadre de la même défense de notification équitable dans l'affaire SEC c. Keener, le tribunal avait précédemment statué que la défense de notification équitable de Keener ne tenait pas, déclarant que le défendeur ne s'identifiait pas comme un « négociant » en valeurs mobilières. «En rejetant la défense de« préavis équitable »« en droit »et en accordant le jugement sommaire de la SEC, Keener a estimé que le

"Le défendeur a été avisé que sa conduite pourrait être illégale sur la base" du langage exprès de la loi sur les changes, des décisions de ce circuit appliquant la définition de "concessionnaire" et [des directives de la SEC] elle-même.

Cela dit, John Deaton, l'avocat qui a représenté les détenteurs de XRP dans le procès, estime que la décision est favorable comme,

«Ce que ces décisions montrent clairement, c'est que le juge Torres est favorable à la divulgation publique. Ripple ne peut pas sceller certains documents (c'est-à-dire un mémo juridique). Il en va de même pour la SEC. "

En ce qui concerne l'incertitude persistante, le commissaire aux valeurs mobilières et aux échanges, Hester Peirce, avait déclaré à Yahoo Finance qu'il était temps que la SEC établisse un cadre clair. Elle a noté que le régulateur ne devrait "pas diriger avec l'application, mais avec une main réglementaire pour aider les gens à naviguer sur ce territoire très difficile",

"Cela devient un peu plus difficile parce que le jeton fonctionne différemment de certains de ces autres actifs, et les informations que vous pourriez vouloir sur ce jeton sont un peu différentes de celles que vous pourriez vouloir sur d'autres types d'actifs."