SEC c. Ripple : la SEC peut abandonner William s'il est confirmé qu'il avait un conflit d'intérêts pendant son mandat, selon un expert juridique 

L'avocat John Deaton pense que la SEC pourrait probablement jeter Hinman sous le bus s'il est prouvé qu'il avait un conflit d'intérêts lors de son discours sur le laissez-passer gratuit Ethereum en 2018. 

De nouveaux documents publiés par Empower Oversight concernant le discours de 2018 sur le fait qu'Ethereum n'est pas une sécurité, prononcé par William Hinman, accusent en outre l'ancien directeur de la SEC Corporation Finance d'avoir des conflits d'intérêts alors qu'il était encore en fonction.

Un document récent publié par Empower Oversight suggère que l'ancien directeur de la Corporation of Finance de la SEC avait un conflit d'intérêts avant de prononcer le discours de 2018 déclarant qu'Ethereum n'est pas un titre.

La réaction de l'avocat John Deaton

Commentant les développements récents du discours de Hinman en 2018, l'avocat John Deaton, le conseiller juridique représentant 65,000 XNUMX détenteurs de XRP, a noté que si le discours controversé n'était pas examiné pour le filtrage des conflits par la SEC, l'ancien directeur de la SEC pourrait avoir beaucoup de problèmes.

Par cela, l'avocat Deaton veut dire que s'il est prouvé au-delà de tout doute raisonnable que Hinman avait des conflits d'intérêts avant de faire le commentaire controversé sur Ethereum, le bureau d'éthique de la SEC pourrait vouloir l'abandonner pour éviter que l'agence ne soit ridiculisée.

"@EMPOWR_us et @JsnFostr ont récupéré les e-mails ci-dessous. Si Hinman ne soumettait pas le discours à la sélection des conflits, ce serait un set & match. Le Bureau d'éthique va être furieux et veut le jeter sous le bus si nous forçons cette enquête par des lettres du Congrès », a ajouté l'avocat Deaton.

@EMPOWR_us ainsi que @JsnFostr récupéré les e-mails ci-dessous. Si Hinman n'a pas soumis le discours à la sélection des conflits, c'est jeu et match. Le bureau d'éthique va être énervé et vouloir le jeter sous le bus si nous forçons cette enquête par des lettres du Congrès. pic.twitter.com/8j9Nwb0OZn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 11 mai 2022

Discours de Hinman en 2018

Rappelons que le discours de Hinman en 2018 a été une importante pomme de discorde dans le procès entre Ripple et la Securities and Exchange Commission.

Le discours a largement contribué à ce qu'Ethereum dépasse Ripple pour devenir la deuxième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière en 2018.

Alors que Hinman a conclu que l'ETH n'est pas une sécurité, Ripple a fait valoir qu'il est probable que l'ancien directeur de la SEC ait mentionné le statut réglementaire de XRP dans le discours puisque les deux crypto-monnaies étaient dans un concours au coude à coude à l'époque.

Cependant, tous les efforts pour que les documents soient remis ont été contestés par la SEC devant les tribunaux, les autorités de réglementation des valeurs mobilières indiquant différentes raisons pour lesquelles les documents ne peuvent pas être utilisés.

Les conflits d'intérêts de Hinman à la SEC

Pendant ce temps, Hinman a été accusé d'avoir des conflits d'intérêts pendant son mandat. Comme le rapporte TheCryptoBasic, malgré la nomination de Hinman à la SEC, il a tout de même eu une série de réunions avec son ancien employeur Simpson Thacher.

Le cabinet d'avocats est membre de l'Enterprise Ethereum Alliance (EEA), qui se concentre sur la commercialisation du réseau Ethereum en tant que solution d'entreprise.

De plus, après sa nomination au poste de directeur de SEC's Corporation Finance, Hinman est toujours allé de l'avant pour nommer son ancien collègue de Shearman & Sterling, une organisation qui est également membre de l'EEE.

Sur la base de ses affiliations avec Ethereum, beaucoup pensaient qu'il serait difficile pour Hinman de ne pas avoir préféré la blockchain populaire à Ripple pendant son mandat.

- Publicité -