Lors du débat sur la question de savoir si XRP, la septième plus grande crypto-monnaie au monde, est une sécurité, Ripple et la Securities and Exchange Commission des États-Unis ont accusé l'autre partie d'aller trop loin. Dans des documents soumis le 9 décembre, les deux parties ont demandé à la juge de district américaine Analisa Torres de trancher en leur faveur sans programmer de procès.
L'affaire se rapproche d'une décision qui pourrait définir davantage si les actifs numériques sont considérés comme des titres aux États-Unis, grâce au dernier lot de mémoires demandant un jugement sommaire. Le juge peut décider de limiter les sujets présentés au jury ou d'accorder à l'une ou l'autre des parties une victoire sans procès.
Un autre projet de cryptographie a récemment perdu son procès contre la SEC
L'équipe juridique à l'origine de la plate-forme de contenu décentralisée LBRY a récemment perdu une affaire contre la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, et l'entreprise a depuis annoncé qu'elle fermait probablement ses portes. Comme beaucoup dans le secteur craignent que Ripple ne subisse le même sort, ce revers a mis les nerfs à vif.
En mars 2021, la SEC a intenté une action en justice contre LBRY Inc. au sujet de ses jetons LBRY Credit (LBC), affirmant que la société commercialisait des titres non enregistrés depuis 2016. Le 7 novembre, le mois dernier, un juge a déclaré que les jetons étaient des titres. , portant un coup dévastateur à l'industrie. La SEC a finalement eu gain de cause dans ce différend.
Suite à la défaite de LBRY face à la SEC, l'avocat américain John Deaton a donné son avis sur la question de savoir si cela affectera ou non le cas de Ripple. Au cas où LBRY perdrait, il a dit qu'il prévoyait que deux choses se produiraient.
Soit la SEC accélérerait le verdict au juge Torres comme si la Cour suprême avait déjà statué, soit les gens sortiraient de l'ombre et affirmeraient que Ripple et XRP subiront un sort similaire.
À son avis, la perte de LBRY face à la SEC ne nuira pas à la position de Ripple. Il affirme que si l'affaire LBRY n'est pas dans le 2e circuit, l'affaire Ripple l'est. De plus, les détenteurs de Ripple et de XRP, qui ont obtenu l'Amicus par le juge plus d'un an avant l'adhésion de tout autre Amici, ont contesté avec véhémence le volet entreprise commune de Howey. LBRY n'a pas contesté le facteur entreprise commune.
Qu'est-ce que la broche de test Howey ?
Un investissement doit réussir le test de Howey pour que la SEC le classe comme un titre et le réglemente en conséquence. Afin d'éviter que les investisseurs ne gaspillent simplement de l'argent sans comprendre les risques ou les problèmes qui peuvent survenir, cette classification est régie par un certain nombre de règles.
En conclusion
Dans son assez long fil Twitter, l'avocat John E. Deaton a précisé si les responsables de Ripple étaient assez négligents pour ne pas reconnaître que XRP constituait une sécurité. La discussion a commencé en réaction à un tweet d'une autre avocate, Sasha Hodder.
Si les dirigeants de Ripple perdent leur bataille juridique avec la SEC, Hodder a révélé que Chris Larsen et Brad Garlinghouse seront chacun responsables de payer respectivement 450 millions de dollars et 150 millions de dollars à la SEC.
Deaton a présenté une certaine offre de données faisant ses affirmations concernant l'affaire SEC et déclarant que les avocats chargés de l'application de la loi de la SEC étaient autorisés à posséder et à échanger du XRP jusqu'en mars 2019.
Il a poursuivi en déclarant qu'en 2014, l'USGAO (Government Accountability Office) a défini le XRP comme une monnaie virtuelle utilisée dans le système de paiement décentralisé Ripple. Il a également mentionné que XRP, ainsi que BTC et certains autres jetons ont été mentionnés dans le rapport annuel du FSOC pour 2019 en tant que monnaies virtuelles dont la taille du marché augmentait.
Source : https://coinpedia.org/news/ripples-case-will-not-weaken-because-of-lbrys-loss-to-the-sec-claims-us-attorney/