La Securities and Exchange Commission (SEC) a demandé au tribunal d'exclure les avis d'experts du professeur Alan Schwartz, Peter Adriaens, Allen Ferrell, Borden, Easton, Yadav, Fischel, Marais, Shampanier et Carol Osler dans une affaire impliquant la crypto-monnaie XRP . La SEC soutient que les opinions de ces experts ne sont pas pertinentes pour le test Howey, qui est utilisé pour déterminer si un actif constitue un « contrat d'investissement ».
Dans un déclaration, la SEC a déclaré: «Les défendeurs et leurs experts ignorent Howey et le précédent déterminant, et demandent plutôt au tribunal de trancher la question de savoir si les défendeurs ont offert et vendu du XRP dans le cadre de contrats d'investissement en examinant d'autres régimes juridiques ou des faits que les tribunaux ont à plusieurs reprises tenus ne sont pas pertinents pour l'analyse de Howey.
La SEC a déclaré que le facteur important à considérer pour déterminer si quelque chose est un contrat d'investissement n'est pas s'il a des utilisations, mais si l'actif a été principalement vendu pour son potentiel de profit plutôt que pour son utilisation.
Cette demande d'exclusion d'avis d'experts est le dernier développement de l'affaire judiciaire en cours entre la SEC et Ripple. La SEC a accusé Ripple de mener une offre de sécurité non enregistrée en vendant du XRP, ce que la société a nié. L'issue de cette affaire pourrait avoir des implications majeures pour l'industrie de la crypto-monnaie dans son ensemble.
Source : https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-requests-federal-court-to-exclude-ripple-experts-testimonies/