Ripple CTO a ceci à dire sur le fait que FTX est un Ponzi

David Schwartz, directeur de la technologie de Ripple Labs et co-créateur de XRP Ledger et XRP, s'est adressé à Twitter pour quelque peu défendre FTX la réputation du fondateur Sam Bankman-Fried d'être appelé un créateur de Ponzi.

Comme CoinGape plus tôt rapporté aujourd'hui, SBF a annoncé qu'il avait déposé le bilan de FTX et d'Alameda Research, après avoir échoué à combler un trou de 9 milliards de dollars dans leurs dossiers financiers.

Lire la suite: Fichiers d'échange FTX pour la faillite

Twitter débat sur le lien Ponzi de FTX

Suite à cela, Twitter est en effervescence avec SBF orchestrant un schéma de Ponzi à grande échelle via son FTX.com et le comparant donc à des gens comme Bernie Madoff. Le CTO de Ripple pense cependant qu'il existe "d'énormes différences apparentes" entre les deux, mais encore une fois, il admet que FTX a fini par être un Ponzi plus tard.

Le point de vue de David sur SBF contre Madoff

Selon Schwartz, Sam Bankman-Fried semble avoir démarré FTX en tant qu'entreprise légitime de crypto-monnaie avant qu'elle ne se transforme progressivement en un système pyramidal, contrairement à Bernie Madoff qui a intentionnellement commencé avec un système de Ponzi dans l'espoir de le remplacer plus tard par une entreprise légitime, mais a plutôt créé le plus grand Ponzi en histoire d'une valeur de près de 65 milliards de dollars.

Il croit que lorsque Recherche Alameda a commencé à perdre de l'argent, FTX est progressivement devenu un schéma de Ponzi. Une autre possibilité est que le fondateur de FTX souhaitait que l'entreprise augmente sa rentabilité.

Il a poursuivi en déclarant,

Son stratagème a déraillé soit lorsqu'Alameda a commencé à perdre de l'argent, soit lorsqu'il voulait simplement qu'Alameda gagne plus d'argent. Il a mis un risque énorme et totalement inapproprié sur FTX, d'abord peut-être pour le rendre plus rentable, finalement pour tenter de le maintenir à flot.

Je vois SBF comparé à Madoff. Il y a d'énormes différences apparentes, du moins maintenant. Madoff a commencé un Ponzi et espérait peut-être le remplacer par des bénéfices légitimes à un moment donné. SBF semble avoir commencé légitime puis l'a progressivement remplacé par un Ponzi. 1/6

– David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) 12 novembre 2022

Une autre différence clé entre les deux Ponzies est que, alors que Sam Bankman-Fried prêtait de l'argent aux clients qu'il n'était pas autorisé à faire, Madoff faisait perdre de l'argent aux consommateurs dès le départ.

Lire la suite:  Ce célèbre investisseur milliardaire défend le SBF de FTX et supprime instantanément un tweet

La valeur nette de SBF aujourd'hui

À son apogée, SBF avait une valeur nette de plus de 16 milliards de dollars. Mais l'étoile autrefois brillante de la crypto a perdu 98% de sa richesse en une seule journée, suite à la disparition de FTX.

Pratik est un évangéliste de la crypto depuis 2016 et a parcouru presque tout ce que la crypto a à offrir. Que ce soit le boom des ICO, les marchés baissiers de 2018, la réduction de moitié du Bitcoin jusqu'à maintenant - il a tout couvert.

Le contenu présenté peut inclure l'opinion personnelle de l'auteur et est soumis aux conditions du marché. Faites votre étude de marché avant d'investir dans les cryptomonnaies. L'auteur ou la publication n'est en aucun cas responsable de votre perte financière personnelle.