Co-fondateur de Polygon Sandeep Nailwal a pris la défense contre les « écosystèmes qui se sentent vaincus et jaloux.
Le commentaire a été motivé par un tweet de Mert Mumtaz, le co-fondateur et PDG de Helius Labs, qui a souligné que Polygon avait reçu plus d'argent de capital-risque que Solana et avait utilisé le financement pour "payer des gens pour utiliser la chaîne et acquérir des entreprises".
Polygon a reçu plus de 130 millions de dollars de financement de plus que Solana
Polygon utilise l'argent pour payer les gens pour utiliser la chaîne et acquérir des entreprises
Solana l'utilise pour améliorer la technologie et construire la communauté et a * des milliers * de nœuds supplémentaires
faites de ces informations ce que vous voulez pic.twitter.com/ZOG6vs63hR
— Mer | Hélius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 décembre 2022
Hélius crée des interfaces de programmation d'applications (API) pour simplifier les données en chaîne pour les développeurs Solana. L'idée sous-jacente est de rendre le développement du projet Solana plus rapide et plus efficace.
Polygon est pire que Solana, affirme Mumtaz
Depuis l'effondrement de FTX, le récit autour de Solana a pris un grand coup.
L'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), avait soutenu Solana pour usurper Ethereum. Cela s'est étendu à SBF développant le système basé sur SOL Sérum DEX pour renforcer la portée et l'attrait de la chaîne.
Les dépôts de bilan montrent l'échange tenu 982 millions de dollars valeur de SOL sur son bilan. Cependant, le PDG récemment nommé Jean Ray III, qui a été amené à "nettoyer" l'entreprise, a déclaré que l'échec complet des contrôles de l'entreprise dont il avait hérité signifiait qu'il manquait confiance en l'exactitude des états financiers.
Mumtaz a jugé pertinent de souligner que Polygon avait reçu 50 millions de dollars de la société sœur de FTX, Alameda, mais ne souffre pas des mêmes dénigrements que Solana.
De plus, sur les principales critiques adressées à Solana, notamment son conflit d'intérêts via les VC et les problèmes de centralisation, la situation est bien pire lorsque les mêmes arguments sont appliqués à Polygon, a déclaré Mumtaz.
il est absurde que d'une manière ou d'une autre, Solana soit peinte comme la chaîne de VC centralisée tandis que Polygon a littéralement 1) 10x l'implication de VC 2) a des milliers de validateurs en moins 3) peut littéralement être arrêté par l'équipe principale à tout moment 4) a encore beaucoup moins de TPS alors que être 100x plus centralisé
— Mer | Hélius (🧱, ⚡) (@0xMert_) 6 décembre 2022
Nailwal n'est pas d'accord
En réponse à Mumtaz, Clous a déclaré que "Polygon a gagné" non pas parce qu'il a utilisé de l'argent VC pour acheter des faveurs ; au lieu de cela, il a "gagné" à cause de la "puissance et traction de Ethereum.
Il a dit que les entités veulent s'appuyer sur Ethereum, "pas sur des L1 à moitié cuits. En termes simples, l'attraction de Polygon se résume à l'accès à la chaîne Ethereum.
Abordant la question de l'influence du capital-risque, Mailwal a déclaré que les investissements avaient été réalisés à un moment où Polygon était évalué à 8 milliards de dollars. Cela signifiait que les VC étaient contrôlés autour de seulement 5% de l'approvisionnement en jetons MATIC.
Le fil s'est terminé avec Nailwal concédant qu'aucun écosystème n'est parfait. Mais il préfère se concentrer sur l'amélioration et l'encouragement des autres, plutôt que de dénigrer la concurrence.
Source : https://cryptoslate.com/polygon-co-founder-addresses-criticisms-the-project-is-just-as-bad-as-solana/