Un juge de New York demande à Tether de produire des documents financiers

• Katherine Polk Failla est la juge qui a présidé l'affaire.
• Les informations sur les comptes Bitfinex, Bittrex et Poloniex de la bourse Tether ont également été demandées. 

Des poursuites judiciaires ont été engagées contre le Tether (USDT) en raison d'allégations selon lesquelles il aurait gonflé artificiellement le prix du Bitcoin [BTC] en libérant l'USDT. Il y a eu un nouveau développement dans ce litige en matière de manipulation de marché qui dure depuis un certain temps. Malheureusement, Stablecoins n'a pas bien réussi ce tour.

Attache pour soumettre des documents

La demande déposée par Tether pour empêcher la publication de ses documents financiers a été récemment rejetée par un juge américain à New York. En conséquence, le réseau doit désormais générer plusieurs articles prouvant la crédibilité de l’USDT. Les grands livres généraux, les bilans, les comptes de résultat, les tableaux de flux de trésorerie et les comptes de profits et pertes sont inclus dans ce groupe. De plus, le fournisseur de stablecoin doit fournir la preuve de toutes les transactions en crypto-monnaie et en stablecoin alternatif. Il fallait également connaître le timing exact de la transaction.

Katherine Polk Failla, la juge qui a présidé l'affaire, a déclaré que les plaignants « expliquent clairement pourquoi ils ont besoin de ces informations : pour évaluer le soutien de l'USDT avec des dollars américains ».

Le juge a ajouté :

« Les documents recherchés dans les appels d'offres de transactions semblent se rapporter à l'une des principales allégations des plaignants : que les… défendeurs se sont livrés à des transactions de crypto-monnaies en utilisant des USDT non garantis, et que ces transactions « ont été stratégiquement chronométrées pour gonfler le marché ».

L'échange Tether Bitfinex, Bittrex et Poloniex des informations sur le compte ont également été demandées. Bitfinex et Tether ont réglé un procès avec le procureur général de New York pour une somme considérable de 18.5 millions de dollars. Le procès qui a débuté en avril 2019 et a duré 22 mois au total est terminé. La société a également confirmé qu'elle ne fournirait plus de services commerciaux aux résidents de New York.