MoneyGram veut sceller quelques lignes d'une transcription de déposition de l'un de ses officiers dans la prochaine motion Ripple vs SEC Daubert.
Le géant des paiements populaires MoneyGram a déposé une requête cherchant à sceller certaines parties des dépôts faite par Ripple et la SEC dans le cadre de la requête des parties visant à exclure les témoignages d'experts.
La demande de MoneyGram
Selon MoneyGram, les suppressions limitées proposées sont essentielles pour protéger les "informations commerciales hautement confidentielles" de l'entreprise.
MoneyGram a noté que les expurgations proposées sont étroitement adaptées à quelques lignes d'une transcription de déposition impliquant l'un de ses agents.
Les extraits contiennent des informations non publiques liées aux informations financières sensibles de MoneyGram ainsi qu'aux stratégies commerciales.
"En effet, la divulgation publique de ces informations serait très préjudiciable car elle révélerait au public et aux concurrents de MoneyGram des informations détaillées sur les opérations commerciales internes et confidentielles de MoneyGram et sur les questions stratégiques", te géant du paiement financier a noté dans la motion.
Notamment, MoneyGram a envoyé une copie scellée des extraits pertinents de la transcription, mettant en évidence les expurgations proposées. MoneyGram a noté que les expurgations proposées ont été envoyées avec une copie de sa lettre de motion.
Fait intéressant, Ripple et la Securities and Exchange Commission ne s'opposent pas à la demande de MoneGram.
Il est à noter que le développement a été partagé par l'avocat James K. Filan, un ancien procureur fédéral qui a mises à jour constamment partagées sur le procès Ripple.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP MoneyGram a déposé une requête sans opposition pour sceller quelques lignes d'une transcription de déposition d'un dirigeant de MoneyGram contenant des informations non publiques liées aux stratégies commerciales et aux opérations de MoneyGram. pic.twitter.com/mZsRqCcM6Z
—James K. Filan ???? 107k (attention aux imposteurs) (@FilanLaw) 29 juillet 2022
Un tiers non identifié fait une demande similaire
Dans un développement similaire, une partie non identifiée, appelée tierce partie A, a également déposé une requête visant à sceller certaines parties de la requête Daubert du défendeur déposée le 12 juillet 2022.
Selon la requête déposée par la partie non identifiée, les demandes de scellement sont étroitement adaptées pour protéger les informations commerciales confidentielles de la partie.
La partie a également noté que les demandes de scellement protégeraient les intérêts légitimes de la tierce partie A en matière de confidentialité de tous les employés et représentants actuels et anciens.
"Bien que le tiers A ne cherche pas du tout à rester complètement anonyme, l'identité du tiers A doit être expurgée dans les cas où l'identité d'autres tiers se trouvant dans une situation similaire est expurgée dans le même paragraphe ou dans des paragraphes adjacents", lit un extrait de la lettre de la partie non identifiée.
La partie a noté qu'il serait injuste d'exposer son identité lorsque l'identité d'autres tiers est expurgée.
#XRPCommunity #SECGov v. #Ondulation #XRP Un tiers non identifié a déposé une requête pour sceller des parties de pièces à conviction aux requêtes Daubert afin de protéger les informations commerciales confidentielles de la partie et de protéger la vie privée de ses représentants et employés actuels et anciens. pic.twitter.com/caAS1M7eae
—James K. Filan ???? 107k (attention aux imposteurs) (@FilanLaw) 29 juillet 2022
- Publicité -
Source : https://thecryptobasic.com/2022/07/29/moneygram-requests-limited-redactions-to-ripple-and-sec-motions-to-exclude-expert-testimony/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=moneygram -demande-des-expurgations-limitées-pour-onduler-et-des-motions-secondaires-pour-exclure-un-témoignage-d'expert