Les avocats contestent la tentative de la SEC d'étiqueter 9 jetons en tant que titres

Alors que la Securities and Exchange Commission (SEC) continue de se disputer la présence réglementaire sur le marché de la cryptographie, un procès très médiatisé de l'industrie semble sur le point de répondre à plus de questions sur la portée de son autorité. 

Les avocats défendant Ishan Wahi – un ancien directeur de Coinbase accusé de délit d'initié – contestent l'affirmation de la SEC selon laquelle une liste de 9 cryptos avec lesquels Wahi a interagi sont, en fait, des titres. 

Quels cryptos sont des valeurs mobilières ?

Par un argument déposé Lundi, les avocats de Wahi ont affirmé que la SEC tentait d'établir son autorité sur le secteur des actifs cryptographiques en créant un précédent devant les tribunaux, plutôt qu'en l'obtenant du Congrès. 

En juillet, le DOJ a déposé une acte d'accusation contre Ishan Wahi, son frère Nikhil Wahi et leur ami Sameer Ramani pour avoir participé à un stratagème de délit d'initié de crypto-monnaie. Le groupe a profité de 1.5 million de dollars en profitant des connaissances privilégiées d'Ishan sur les nouveaux jetons qui seraient répertoriés sur Coinbase, avant leur annonce publique. 

Alors que Nikhil a depuis plaider coupable à de telles accusations, son frère Ishan N'a pas. Selon les avocats de ce dernier, les crypto-monnaies avec lesquelles les frères ont échangé – notamment AMP, RLY, POWR et LCX – ne sont pas en réalité des titres. Ainsi, aucune loi sur les valeurs mobilières n'aurait pu être violée pour commencer. 

"La SEC cherche à déformer les lois fédérales sur les valeurs mobilières au-delà de toute reconnaissance et à gagner pour elle-même le domaine réglementaire sur une industrie entièrement nouvelle", lit-on dans le dossier. « Ce stratagème est un abus de pouvoir. La loi fédérale l'interdit clairement. Et cette Cour devrait la rejeter.

 Une valeur mobilière est un contrat d'investissement marqué par quatre critères clés, tels qu'établis par Le test de Howey. Pour qu'une opération sur valeurs mobilières ait lieu, il faut qu'il y ait un investissement d'argent dans une entreprise commune avec l'espoir que des bénéfices découleront des efforts d'autrui. 

Les défendeurs affirment que les jetons en cause ont tous été vendus sur le marché secondaire - ainsi, les acheteurs n'ont jamais "investi" dans une entreprise spécifique lors de leur achat. De plus, la valeur de ces jetons tire l'essentiel de sa valeur des fluctuations du marché, plutôt que des efforts de gestion d'une partie centralisée. 

Où en est l'argument

À ce jour, le président de la SEC, Gary Gensler, soutient que la grande majorité des cryptos réussissent le test Howey et peuvent donc être classées comme titres. Même Ether – la deuxième plus grande crypto-monnaie par capitalisation boursière – est passée sous examen minutieux pour avoir éventuellement réussi le test, en particulier après son passage à un mécanisme de consensus de preuve d'enjeu. 

Alors que Gensler reste discret sur ses réflexions sur de nombreux actifs cryptographiques spécifiques, il a Concédé que Bitcoin vaut la peine d'être classé comme une marchandise plutôt que comme un titre. Les deux président de la Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) et crypto-savvy membres du congrès d'accord avec lui sur ce point.