Le différend en cours sur le statut des NFT NBA Top Shots de Dapper Labs a suscité des commentaires d'avocats et d'observateurs. L'affaire a commencé par un recours collectif intenté par le demandeur Jeeun Friel en mai 2021, alléguant que les NFT NBA Top Shots de Dapper Labs étaient des titres non enregistrés.
Après la dernière comparution devant le tribunal, plusieurs avocats ont fait des commentaires concernant la décision du juge Victor Marreo. Le directeur juridique de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, et d'autres avocats ont fustigé un poster mal interprété la décision du juge sur l'affaire.
Les titres NFT de basket-ball de Dapper Labs sont-ils?
Le tribunal décidera si les NBA Top Shots sont des titres, car le procès concernant les collections NFT est en cours depuis mai 2021. Le demandeur Jeeun Friel a poursuivi Dapper Labs pour avoir offert des titres non enregistrés en tant que NFT tokenisés de la National Basketball Association via son marché NBA Top Shot.
Cela est venu après que la plate-forme ait connu un afflux écrasant d'acheteurs et de vendeurs pour lesdits objets de collection. En tant que tel, le site de Dapper Labs est tombé en panne et les clients ne pouvaient pas échanger les retraits. Clients en colère revendiqué que Dapper Labs a délibérément retardé ses retraits.
À l'époque, les clients inondaient Twitter et tous les canaux disponibles de plaintes et de lamentations, cherchant à retirer leurs fonds de la plateforme. Puis vint le procès de Jeeun Friel, demandant justice à Dapper pour avoir offert des titres non enregistrés.
Le débat se poursuit alors que le juge fédéral Marrero a rejeté la requête de Dapper Labs visant à rejeter l'affaire lors de la dernière procédure judiciaire. Beaucoup pensent que la décision du juge est absurde, estimant que les NFT NBA Top Shots sont loin d'être des titres.
Mais en même temps commentant lors de la dernière procédure, le directeur juridique de la Blockchain Association, Jake Chervinsky, a défendu la position du juge, affirmant que la mise à jour était fausse.
Dans sa déclaration, l'avocat a noté que le rejet de la requête par le juge Marreo ne signifie pas qu'il a rendu une décision sur l'affaire. De l'avis de Chervinsky, le juge n'a pas rendu de décision définitive mais a autorisé l'affaire à se poursuivre car les réclamations de titres étaient plausibles.
Jake Chervinsky a ajouté qu'en dehors du différend actuel, un tribunal américain statuant sur des actifs numériques précieux stockés sur des bases de données centralisées en tant que valeurs mobilières serait une décision irrationnelle.
Un avocat américain pense que l'avis juridique du juge Marreo sur les NFT de Dapper pourrait être positif pour le XRP
Dans un autre tweet, l'avocat américain Jesse Hynes commenté sur le mouvement. Hynes a noté que les requêtes en rejet ne réussissent pas souvent lorsqu'il existe des raisons plausibles pour que l'affaire se poursuive. Il a expliqué que le juge a rejeté la requête parce que le demandeur a apporté suffisamment de preuves, et si toutes les allégations étaient vraies, alors il y avait une violation des valeurs mobilières.
Hynes a en outre déclaré que la prochaine étape de l'affaire consiste à examiner les faits, après quoi Dapper Labs peut déposer une requête en jugement sommaire.
Pendant ce temps, un autre avocat américain, James Murphy, dont le pseudonyme est MetaLawMan sur Twitter, commenté sur l'affaire Dapper. Murphy a noté que les réclamations concernant les NFT NBA Top Shot sur une blockchain privée étaient à la base de la décision du tribunal de rejeter la requête en rejet. Selon MetaLawMan, le juge a déclaré que les NFT présumés étaient négociés sur une blockchain privée.
Cependant, l'avocat pense que l'opinion du juge pourrait être positive pour la bataille judiciaire de Ripple avec la SEC puisque XRP se négocie sur une blockchain publique.
Le juge Marreo a rejeté la requête en rejet de l'affaire, citant que les NFT de Dapper établissaient une relation juridique suffisante entre l'entreprise et les investisseurs, répondant aux critères du test Howey. Cependant, il a également laissé entendre que la décision finale ne créerait pas de précédent pour les NFT.
Image vedette de Pexels, graphiques de TradingView.com
Source : https://bitcoinist.com/private-nfts-as-securities-is-unreasonable/