Comment l'équipe de contenu de MakerDAO a été licenciée par les détenteurs de MKR

En juillet 2021, l'un des premiers projets décentralisés à s'emparer d'Ethereum a fondamentalement changé sa façon de faire des affaires : au lieu de gérer le développement et de canaliser les fonds via sa fondation, MakerDAO laisserait les détenteurs du jeton MKR diriger le spectacle.

"MakerDAO est maintenant complètement décentralisé", a écrit le PDG de la Maker Foundation, Rune Christensen, dans un article de blog, annonçant la dissolution de l'organisation qu'il a fondée.

Avancez de six mois, et il est clair que les membres de MakerDAO ont de grandes attentes pour ceux qui font avancer le projet. Cette semaine, après une discussion controversée, ils ont voté de justesse pour « exclure » (c'est-à-dire licencier) son équipe de contenu, connue sous le nom de Content Production Core Unit.

Dans un proposition lancé le mois dernier, le membre de la communauté Deimos a fait valoir que l'équipe n'avait fait preuve ni de rapidité ni de qualité de travail. "Cette équipe a produit deux vidéos originales (sans doute banales) depuis ses débuts : Wormhole et How To Vote", a écrit Deimos. "Le reste n'est que la [réunion sur la gouvernance et les risques] remixée et rebaptisée en 7 saveurs différentes." 

Ajoutant l'insulte à l'injure, Deimos a suggéré que les mèmes communautaires avaient un plus grand impact.

La communauté a accepté dans un vote de 49.1% contre 47.3%. En conséquence, l'équipe n'est plus financée par les coffres de MakerDAO.

Les membres de l'équipe de contenu n'avaient pas beaucoup d'avance avant la fermeture de Maker Foundation. Seth Goldfarb, le chef de l'équipe, a travaillé en tant que pigiste au sein de la communauté MakerDAO pendant près d'un an avant de passer en mai 2021 à un rôle à temps plein en tant que facilitateur d'unité. 

Goldfarb a déclaré dans vote discussion menaces qu'il n'a jamais été embauché par la Fondation avant de prendre les rênes : "Nous avons participé à plusieurs appels coordonnés par [l'ancien chef de produit MakerDAO et responsable du programme Tim Black] pour essayer de communiquer avec l'équipe MarComms de la Fondation, mais des restrictions légales les ont empêchés de partager quoi que ce soit de substance."

D'autres ont souligné que l'intention initiale était que l'équipe de contenu travaille aux côtés d'une équipe marketing composée de vétérans de la fondation. Lorsque cela ne s'est pas concrétisé, une plus grande partie du fardeau est tombée sur l'équipe de contenu.

Black lui-même a pris une partie du blâme, déclarant que de plusieurs manières "cette unité a surmonté le fait d'être mise en place pour l'échec depuis le début, en raison de la décentralisation de nos initiatives particulières".

La transition de la fondation à la gestion décentralisée, au cours de laquelle certains des anciens employés sont restés sur le projet dans de nouveaux rôles tandis que les membres de la communauté sont montés dans les rangs des employés à temps plein, était un peu brouillon dans son récit.

Néanmoins, Black a fait valoir que l'unité de contenu travaillait à accroître la visibilité tout en exhortant les membres de la communauté à soutenir une équipe qui travaillait à partir de zéro : « Qui ici peut dire qu'il a fourni des commentaires exploitables ? abonné à leurs newsletters ? Partagé des idées folles pour de nouveaux flux de contenu ? » 

Goldfarb a dit Décrypter via Twitter, "Je suis fier du travail accompli par l'équipe et de la façon dont nous avons géré la situation."

MakerDAO a été le premier protocole de prêt à s'implanter sur le réseau Ethereum. Le protocole fonctionne via son propre stablecoin, DAI, qui est indexé sur le dollar américain. Pour obtenir un prêt en DAI, les utilisateurs déposent Ethereum ou d'autres crypto-monnaies en garantie. Bien que les contrats intelligents fassent le gros du travail, le protocole lui-même nécessite toujours une gestion. Quels actifs peuvent servir de garantie ? Les taux d'intérêt doivent-ils monter ou descendre ? Tout cela est déterminé par ceux qui possèdent le jeton de gouvernance MKR du protocole, qui est un actif d'investissement à part entière, car le protocole achète et détruit les jetons MKR pour ajouter une pression déflationniste.

Alors que la proposition suggérait que l'équipe était sous-performante, la discussion suggère que l'exécution d'un protocole et de la crypto-monnaie associée n'est pas aussi simple qu'il y paraît. Et le vote laisse entrevoir une certaine insatisfaction quant à la place de Maker dans l'ordre hiérarchique DeFi.

Après avoir culminé au-dessus de 6,000 2021 $ pour commencer mai XNUMX, le prix de MKR a diminué de 73 % pour atteindre un peu plus de 1,700 27 $, selon les données de CoinMarketCap. En comparaison, Ethereum a baissé de 48 % au cours de la même période (bien qu'il ait perdu 16 % par rapport à son sommet historique du 10 novembre). Alors que MKR reste dans le top cinq des jetons DeFi, sa capitalisation boursière inférieure à 24 milliards de dollars semble dérisoire par rapport aux XNUMX milliards de dollars de Terra.

C'est une histoire similaire pour le stablecoin DAI lui-même. Bien que ses volumes soient à égalité avec le stablecoin décentralisé de Terra, il se situe au troisième niveau derrière le top-dog Tether et les concurrents centralisés USDC et BUSD.

Ce qui ne veut pas dire qu'il va mal. Au cours de la dernière année, la capitalisation boursière de DAI est passée de 1.59 milliard de dollars à 9.25 milliards de dollars, selon CoinGecko. Et sa domination du marché est passée de 4.7 % à 5.5 %. C'est juste que Terra, qui comptait à peine comme rival il y a un an, l'a dépassé dans les deux catégories.

Tout au long de la discussion, on parle du manque d'indicateurs de performance et de stratégie. "Ils ne jugent pas ce qui fonctionne et ce qui ne fonctionne pas", a déclaré Deimos. 

Le marché, cependant, l'est. Et la communauté Maker est clairement préoccupée par la façon dont les investisseurs voient son produit.

Note de l'éditeur : Cet article a été mis à jour pour inclure un commentaire de Seth Goldfarb.