Un ancien membre du comité consultatif de la SEC déclare que l'agence a sous-estimé l'ondulation

L'affaire SEC contre Ripple sur la question de savoir si XRP est un titre non enregistré attend une décision de jugement sommaire, qui, selon Deaton, arriverait bientôt.

JW Verret, professeur de droit associé à l'Université George Mason et ancien membre du comité consultatif des investisseurs de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, a laissé échapper que l'agence avait sous-estimé Ripple.

Verret a partagé ce point de vue dans une CryptoLaw TV courant hier qui a fait le tour de Twitter. Il est venu en réponse aux demandes de renseignements du fondateur de CryptoLaw, l'avocat John E. Deaton, sur les raisons pour lesquelles la SEC a choisi de s'en prendre à Ripple, qui est bien financé.

Verret a déclaré que l'agence avait sous-estimé le "combat" de Brad Garlinghouse, le directeur général de Ripple. L'ancien conseiller de la SEC a déclaré que le régulateur s'attendait probablement à un règlement, une projection lointaine de la façon dont les choses se sont déroulées.

"Je ne pense pas qu'ils aient vu cela venir, et je pense qu'ils s'attendaient probablement à ce qu'il y ait un règlement", a déclaré le professeur de droit. "Je pense qu'ils ont sous-estimé le combat à l'intérieur de Brad."

Pendant ce temps, dans la vidéo sur la question de savoir si l'affaire de la SEC contre Ripple pourrait se rendre devant la Cour suprême des États-Unis, le professeur a noté que le voyage là-bas pourrait dépasser celui de Deaton. prédiction pour la législation cryptographique. Selon Verret, en supposant une décision susceptible d'appel sur le jugement sommaire, le voyage de la cour d'appel à la Cour suprême pourrait prendre quatre à cinq ans.

Verret note qu'il s'attend à ce que les entreprises de cryptographie fassent des percées dans les cours d'appel et les cours suprêmes. Notant que la SEC a réussi à étendre le test de Howey dans les actions d'application de la cryptographie au cours des dernières années, il souligne que la «nuance de la doctrine» est plus importante dans ces tribunaux. Il dit également que les mémoires d'amicus sont essentiels à ces niveaux car ils donnent au juge différentes façons d'infirmer les arguments de la SEC. 

- Publicité -

Rappelons que Deaton a également Tapoté Ripple pour gagner si l'affaire se rend jusqu'à la Cour suprême. Il a exprimé ce point de vue en citant l'aversion actuelle des juges de la Cour suprême à l'égard de la réglementation excessive.

L'affaire SEC contre Ripple sur la question de savoir si XRP est un titre non enregistré attend une décision de jugement sommaire, que Deaton a affirmé viendrait bientôt. Il convient de mentionner que l'avocat général de Ripple, Stuart Alderoty, a Laissé entendre à la volonté de Ripple d'aller jusqu'au bout dans la lutte contre la portée excessive perçue de la SEC.

- Publicité -