Le juge américain Jesse Furman a déclaré que l'accusation de délit d'initié contre l'ancien employé d'OpenSea, Nate Chastain, est "trompeuse" et devrait être retirée du dossier, mais le procès pour fraude électronique se poursuivra.
Le ministère américain de la Justice (DOJ) accusé Chastain avec des accusations de fraude électronique et de délit d'initié plus tôt en juin. L'autorité a allégué que Chastain avait détourné des informations privilégiées d'OpenSea pour échanger des NFT qui seraient présentés sur la page d'accueil.
Pour sa défense, Chastain a affirmé Valérie Plante. les accusations étaient inappropriées car les lois sur les délits d'initiés ne pouvaient pas être appliquées aux NFT. Il a noté que selon la théorie de la fraude par fil de Carpenter, le délit d'initié ne s'appliquait qu'aux titres ou aux matières premières, ce que les NFT n'étaient pas.
Chastain a ajouté que les informations d'inscription n'étaient pas la propriété car il ne s'agissait pas d'informations commerciales confidentielles pour OpenSea. Il a affirmé que d'autres employés avaient accès auxdites informations.
Le juge président Furman a déclaré dans un dépôt de la cour que l'argument de Chastain avait "une certaine force". Elle a déclaré qu'étant donné la nature transparente de la transaction sur Ethereum, le gouvernement pourrait ne pas prouver l'allégation de blanchiment d'argent.
Le juge Furman a ajouté que puisque les accusations de délit d'initié doivent impliquer des titres ou des matières premières, l'utilisation par le gouvernement de l'expression « délit d'initié » dans le cas de Chastain peut être trompeuse.
Le juge a dit :
"Le remède approprié serait vraisemblablement de supprimer cette phrase de l'acte d'accusation et d'empêcher le gouvernement de l'utiliser au procès."
Le procès pour fraude filaire se poursuit
Le juge Furman, cependant, a contré l'argument de Chastain pour que les accusations soient rejetées sur la base de la Charpentier câblé théorie de la fraude.
Sur la base de la théorie de Carpenter, un chroniqueur du Wall Street Journal a été accusé d'avoir divulgué des informations commerciales à ses complices. En défense, ils ont affirmé que la fraude n'était pas liée à la vente de titres et que les informations n'étaient pas la propriété du Wall Street Journal.
La Cour suprême, cependant, a statué que les informations constituaient un bien au sens de la loi sur la fraude électronique.
Sur la base du jugement de la Cour suprême et de décisions similaires sur le détournement d'informations, le juge Furman a rejeté la demande de Chastain de rejeter les accusations de fraude électronique.
Source : https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/