Défend ADA et Ripple au milieu de la controverse Forbes

• Charles Hoskinson a défendu Cardano et une demi-douzaine d'autres réseaux blockchain, dont Tezos, Stellar et XRPL, après un article cinglant de Forbes sur les « crypto zombies ».
• Forbes a détruit plus de 20 réseaux cryptographiques avec une capitalisation boursière supérieure à un milliard de dollars, mais peu de développeurs, d'utilisateurs et d'applications et manquent d'utilisation substantielle dans le monde réel.

Un article de Forbes qui a déchiré deux douzaines de projets de blockchain et les a décrits comme des crypto-zombies a provoqué un tollé dans le secteur, plusieurs leaders de l'industrie ayant fustigé le point de vente et défendu leurs projets contre les allégations.

Forbes a étudié les 50 principaux réseaux blockchain et les a classés en fonction du nombre de développeurs actifs mensuels, des frais générés au cours de l'année écoulée, de la valeur totale bloquée et du ratio capitalisation boursière/frais. Il a conclu que plus de 20 projets de cryptographie avec une capitalisation boursière de plus d'un milliard de dollars sont bloqués uniquement par la spéculation et n'offrent pas grand-chose.

L’attaque a touché certains projets populaires, dirigés par XRP et Cardano, d’une valeur collective de 59.3 milliards de dollars. D'autres sur la liste comprenaient Stellar, Stacks, Bitcoin Cash, Litecoin, Fantom, Algorand, Tezos et EOS.

Les dirigeants des communautés respectives n’ont pas tardé à défendre leurs projets et à rejeter l’article. Charles Hoskinson, le fondateur de Cardano, s'est adressé à Twitter pour écarter l'attaque contre son projet, faisant allusion à la comparaison avec les zombies parce que les projets inclus « avaient tout le cerveau ».

salut les gars @tezos @Algorand @bitcoincasorg @ Ripple_XRP1 @StellarOrg @BobSummerwill nous sommes tous des Crypto Zombies selon Forbes.

Je suppose que c'est parce que nous avons tous les 🧠 ! pic.twitter.com/nwKbf7R4Pb

- Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 27 mars 2024

Hoskinson a été rejoint par des fidèles de XRP, qui ont rejeté l'auteur et l'article. Panos Mekras, le fondateur d'Anodos Finance, basé à XRPL, décrit l’article comme un « excellent morceau d’absurdité et de désinformation ». Il ajouta:

[L'auteur] est clairement mal informé et n'a pas pris la peine de faire les recherches de base pour l'article qu'il a écrit. Malheureusement, ce sont ces idiots qui écrivent dans les médias grand public et « donnent la leçon » au public et aux masses.

L'avocat crypto pro-XRP, Bill Morgan, s'est demandé pourquoi la SEC serait si déterminée à faire tomber Ripple si XRPL était une chaîne zombie que personne n'utilisait.

La chaîne Zombie de la SEC allègue que plus de 80 institutions ont signé avec Ripple depuis le début du procès Ripple, malgré l'effet dissuasif du procès sur les activités de Ripple aux États-Unis. Pauvre @laurashin est si mal informé. https://t.co/ur8xTHYjOQ

– Bill Morgan (@belisarius2020) 28 mars 2024

Emir Yavuz, qui gère l'engagement communautaire chez Ultra Stellar, un écosystème DeFi sur le réseau Stellar, est intervenu pour défendre Stellar. Il a déclaré:

Honnêtement, il est décevant de voir un article de « recherche » comme celui-ci de Forbes sur Stellar sans mener de recherches appropriées, sans s'engager avec la communauté ou sans consulter la fondation à but non lucratif derrière Stellar.

Il a en outre souligné certains des progrès majeurs réalisés par Stellar ces derniers temps. Ils incluent la tokenisation, y compris les actifs tokenisés de 365 millions de dollars de WisdomTree sur le réseau, comme Crypto News Flash l'a déjà signalé.

Certains acteurs de la cryptographie étaient d'accord avec la plupart du contenu de l'article, dirigé par la célèbre journaliste indépendante Laura Shin, qui décrit c'est une « excellente histoire ».

« Crypto-zombies »

Dans son article, Forbes a critiqué Ripple pour ses affirmations persistantes de transformation des transferts d'argent mondiaux, mais il n'a réussi à se lancer dans aucune initiative à grande échelle. Il a affirmé que Ripple n’avait pas réussi à rivaliser avec SWIFT et perdait la petite part de marché dont il disposait autrefois au profit des pièces stables, qui sont plus efficaces. Les avoirs du Trésor d'une valeur de plus de 20 milliards de dollars en jetons XRP ont également été critiqués.

Il est intéressant de noter que certains des projets de cryptographie attaqués concordaient avec les conclusions. Bob Summervill, directeur exécutif de la coopérative Ethereum Classic, a déclaré au média :

ETC est coté presque partout en raison de son historique, qui se traduit par un volume de transactions important. Une grande partie de l’activité est spéculative.

L’un des indicateurs sur lesquels Forbes a le plus basé ses attaques était le rapport entre la capitalisation boursière et les frais. À Wall Street, cette mesure utilise la capitalisation boursière et les ventes. XRP, par exemple, n'a gagné que 583,000 36 $ de frais l'année dernière malgré sa capitalisation boursière de 61,689 milliards de dollars. Cela porte son rapport prix/frais à un niveau stupéfiant de 2.25 37. Pour apprécier la taille de ce chiffre, considérons que Nvidia, qui a enregistré une croissance sans précédent de sa capitalisation boursière pour atteindre XNUMX XNUMX milliards de dollars, a un ratio de XNUMX.

Un autre indicateur qui a été sévèrement attaqué est la collecte et la thésaurisation des fonds. La plupart des « crypto-zombies » ont collecté des centaines de millions pour une expansion future (ce qui flirte avec le test Howey de la SEC pour les titres). Ripple, par exemple, détient 24 milliards de dollars en XRP, qu'il libère et vend périodiquement pour financer ses opérations.

Matt Hougan, le CIO de Bitwise Asset Management, a le mieux résumé la situation en déclarant :

C'est comme les fonds de capital-risque en démarrage ou les entreprises qui lèvent trop d'argent et ne savent pas comment le déployer adéquatement. Il n'y a aucun moyen de restituer le trésor aux investisseurs.

Recommandé pour vous: