Deaton dit que les avocats de la SEC sont 100% transactionnels dans leurs arguments

- Publicité -

L'avocat Deaton a critiqué la SEC, affirmant que les avocats de l'agence sont 100 % transactionnels.

L'avocat fondateur de Crypto Law, John Deaton, a réitéré que les avocats de la Securities and Exchange Commission (SEC) sont "100% transactionnels dans leurs arguments". Dans un récent fil Twitter, l'avocat Deaton a déclaré que les avocats de la SEC étaient prêts à dire tout ce qu'ils jugeaient valable qui les aiderait à gagner un argument sans tenir compte de leurs déclarations précédentes. Plutôt que la morale et l'éthique, les avocats de la SEC essaient seulement de gagner des débats.

Il convient de mentionner que le récent commentaire de Deaton sur la SEC est une réponse à une Article de Forbes intitulé "SEC Spin Doctors essayant de cacher le désastre de la réglementation cryptographique". 

L'avocat Deaton a encore étayé son affirmation en faisant référence à la bataille juridique entre Ripple et la SEC au sujet des brouillons du discours controversé de William Hinman, où il a déclaré qu'Ethereum (ETH) n'est pas une sécurité.

Il y a un an et demi, j'ai fait le commentaire que les avocats de la SEC sont 💯 transactionnels dans leurs arguments. Ils disent que tout ce qu'ils pensent les aide pour le moment, sans donner de poids ni de considération à aucune déclaration faite précédemment. Vous souvenez-vous des e-mails de Hinman ? https://t.co/oFWEdgKVNT

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) 8 janvier 2023

Deaton prouve ses points

Deaton, qui représente les détenteurs de XRP en tant qu '"amis du tribunal" dans le procès en cours entre la SEC et Ripple, a déclaré que la SEC avait soutenu pendant plus d'un an que le discours controversé de juin 2018 de Hinman reflétait l'opinion personnelle de l'ancien directeur de la Corporation of Finance et non le marché. conseils.

Cependant, après La juge Sarah Netburn a ordonné à la SEC de remettre les documents de Hinman à Ripple puisque le discours représentait son opinion personnelle, l'agence a fait volte-face dans son argumentation. La SEC a affirmé que le discours était une orientation au marché de la Division de Corporation of Finance, Deaton ajoutée.

Lorsque le juge Netburn a interrogé la SEC sur ses arguments incohérents concernant les documents de Hinman, Deaton a déclaré que la SEC avait affirmé qu'ils n'étaient pas incohérents, ajoutant qu'elle avait dû mal comprendre la position de l'agence.

"Les e-mails de Hinman ne sont qu'une des raisons pour lesquelles le juge a déclaré que les avocats de la SEC sont hypocrites et ne se soucient que de gagner le prochain argument et qu'ils" manquent d'allégeance fidèle à la loi ". Ce sont ses mots, pas les miens », le fondateur de Crypto Law a affirmé Valérie Plante.. 

- Publicité -