Les DAO se précipitent pour se restructurer pour éviter toute responsabilité légale

Les principaux DAO s'apprêtent à adopter des structures juridiques alors que les régulateurs posent des questions difficiles sur leur responsabilité juridique.

La plateforme de trading crypto SushiSwap vient d'annoncer un nouveau structure juridique en trois parties pour son DAO et l'équipe de développeurs. Plus tôt cette semaine, SafeDAO de Gnosis a passé un Proposition d'instantané cela «limite la responsabilité des participants SafeDAO» au cas où le DAO aurait des ennuis juridiques. Uniswap lancé une fondation en août, cela donne une vision plus claire de qui se cache derrière le DAO. 

En tant que crypto se familiarise avec les régulateurs, les DAO commencent à adopter des structures juridiques pour essayer de devancer tout problème de conformité sur toute la ligne. 

L'ère du DAO conforme à la loi pourrait être accélérée lorsqu'une décision est prise dans le Le cas de la CFTC contre Ooki DAO pour la gestion d'une bourse de produits dérivés non enregistrée. L'affaire marque le premier procès des régulateurs contre un DAO, avertissant probablement les autres dans l'espace qu'ils devraient intensifier leurs efforts de conformité. 

Alors que la patience des régulateurs avec les DAO s'épuise, «de nombreux bâtiments dans DeFi courent vers toutes les structures qu'ils peuvent trouver pour se protéger», Mike Wawszczak, avocat général d'Alliance, a déclaré à Blockworks dans un message Telegram. 

Ces structures juridiques assemblées peuvent entraîner la centralisation des DAO, ce qui est dommage, a déclaré Wawszczak, car "la décentralisation est tout l'intérêt". 

Pourtant, le fait que les DAO tiennent compte de la responsabilité devrait être un soulagement pour les participants au DAO.

"Les emballages [juridiques] offrent un certain degré de confort par rapport à un DAO sans régime", a déclaré Michael Selig, avocat en cryptographie du cabinet d'avocats Willkie Farr & Gallagher, dans un message sur Twitter.

Et alors que la crypto construit un système financier à partir de zéro, les DAO découvrent en quelque sorte un élément constitutif des sociétés modernes – la société à responsabilité limitée [LLC]. 

Lorsque les sociétés ont émergé en tant que structures commerciales, "la principale caractéristique d'une structure organisationnelle attrayante du point de vue de la formation de capital était la responsabilité limitée", a déclaré Brian Frye, professeur de droit à l'Université du Kentucky. "La forme organisationnelle juridique dominante est en fait la LLC à ce stade."

Les efforts pour encourager la formation de DAO LLC, tels que La loi récente du Wyoming, ont pour la plupart échoué. Wawszczak a déclaré que les lois DAO ne sont pas utiles lorsque les organisations sous le terme sont si amorphes – des entités centralisées espérant devenir un DAO aux logiciels utilisant le vote symbolique pour régler les désaccords sur les mises à niveau. 

Différents DAO "utiliseraient et déploieraient les LLC différemment, et ceux qui interagissent avec [les DAO] pourraient utiliser les LLC eux-mêmes" de la même manière que les travailleurs indépendants peuvent utiliser les LLC, a déclaré Wawszczak à Blockworks.

Mais jusqu'à ce que les DAO adoptent une définition plus claire, Frye pense que les régulateurs américains devraient se concentrer sur les équipes derrière les DAO plutôt que sur les détenteurs de jetons, comme l'a indiqué la CFTC dans son affaire contre Ooki DAO. 

"À bien des égards, [les détenteurs de jetons] sont les investisseurs de détail que les régulateurs sont, entre autres, chargés de protéger", a déclaré Frye.

Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.