Les retombées de la fuite Vidéos de Kyle Roche a continué après deux cabinets d'avocats soumis un document au tribunal demandant que son cabinet d'avocats Roche Freedman soit enlevé en tant que co-responsable par intérim du litige Tether et Bitfinex Crypto Asset.
Roche Freedman agit en tant que plaignants dans le recours collectif intenté en 2019, alléguant que Tether et Bitfinex ont manipulé le marché de la cryptographie en émettant Tether non soutenu (USDT).
Kirby McInerney LLP (Kirby) et Radice Law Firm, PC (Radice), qui représentent également trois plaignants dans l'affaire, ont demandé lundi que Roche Freeman soit expulsé du tribunal.
Dans le document, les cabinets soutiennent qu'ils devraient être remplacés en tant qu'avocats principaux au motif que Roche Freedman détournerait l'attention du tribunal des réclamations des investisseurs et "porterait atteinte aux droits de la classe putative".
"Pour éviter un spectacle secondaire sur la pertinence des conseils ou les motifs et l'utilisation des litiges et de la découverte, une nouvelle structure de direction est nécessaire."
La controverse a commencé après un exposé sur CryptoLeaks, qui a reçu une large publicité pour ses allégations selon lesquelles les vidéos montraient que Kyle Roche et Ava Labs avaient un accord secret pour utiliser des poursuites pour nuire à ses concurrents.
Selon les archives judiciaires libéré le 31 août, Kyle Roche s'est retiré en tant que conseil sur plusieurs recours collectifs cryptographiques, y compris le litige Tether et Bitfinex Crypto Asset.
Roche Freeman soumis sa réponse mardi, appelant la décision de le faire évincer un "recours extraordinaire" basé sur les "enregistrements d'un seul avocat qui a depuis juré que ces déclarations étaient fausses ou mal interprétées :"
"Le cabinet a également pris les mesures appropriées pour éviter toute apparence d'irrégularité."
Roche Freedman dit qu'il "l'a écarté de cette affaire" et qu'il "ne recevra aucune partie du produit de ce litige".
Il a fait valoir que cela devrait être la fin de l'affaire parce que "les cinq plaignants nommés qui ont effectivement retenu les services du cabinet et qui risquent de perdre le plus s'ils sont privés de l'avocat de leur choix".
Connexe: Tether demande à Roche Freedman d'être expulsé du recours collectif
L'un des défendeurs dans l'affaire, Tether, a déjà demandé que le cabinet d'avocats de Roche soit entièrement supprimé et certifie qu'il a renvoyé ou détruit tous les documents délivrés par le défendeur et ne les a partagés avec aucun tiers.
Source : https://cointelegraph.com/news/court-hears-roche-freedman-could-create-a-sideshow-in-the-tether-class-action