La communauté Cosmos rejette le livre blanc ATOM 2.0

La communauté Cosmos a voté contre la dernière proposition ATOM 2.0, qui vise à réorganiser le jeton ATOM natif de l'écosystème. Les alternatives baptisées Atom One et Atom Zero ont été rejetées par des marges beaucoup plus importantes.

La participation électorale pour la proposition a atteint 73.41%, un montant standard pour l'écosystème Cosmos. 

Parmi les détenteurs de jetons qui ont participé, 47.51 % ont voté en faveur de la proposition, 37.39 % ont voté non avec veto et 13.27 % ont choisi de s'abstenir.

Voter non avec veto dans l'écosystème Cosmos indique une opposition plus forte à la proposition qu'un simple « non ». Si un total d'un tiers des électeurs (33%) opposent leur veto à une proposition, la proposition est rejetée et les dépôts sont brûlés.

Le livre blanc ATOM 2.0 a été dévoilé pour la première fois à Cosmoverse fin septembre. Il a été conçu pour garantir une mise à l'échelle économique et faire d'ATOM une garantie essentielle au sein de l'écosystème Cosmos.

Dans la première version du livre blanc, les développeurs ont proposé une grande quantité de jetons ATOM pour une trésorerie, suivie d'une baisse des récompenses de jalonnement ATOM. Cela entraînerait une réduction du taux d'inflation ATOM au fil du temps, mais la communauté était préoccupée par le chargement anticipé des jetons ATOM au cours des premiers mois. 

La proposition a été révisée pour inclure les suggestions de la communauté et le vote a été mis en ligne le 31 octobre.

Les membres de la communauté ont cité un manque de clarté sur les changements proposés et la nature générale de la proposition comme principales raisons de leur non-vote.

Mark W. Dalton, membre de la communauté Cosmos, a déclaré dans le forum de discussion que la proposition "ressemble trop à des trucs du gouvernement bons / mauvais dans le même projet de loi pour faire passer les choses en douce. Nous devrions affiner chaque pièce majeure.

Malgré les critiques, une majorité de membres soutient toujours la vision générale d'ATOM 2.0. Cependant, ils sont intéressés à aplanir certains détails.

Par rapport à la Constitution d'Atom One (Proposition 83), où seulement 3.89 % ont voté pour, ceux qui ont voté contre la proposition 2.0 ont exprimé l'opinion générale que la proposition était un bon point de départ pour concevoir la prochaine version du Cosmos. 

Audit.One, validateur Cosmos Hub et membre contributeur de l'écosystème cosmos, a affirmé Valérie Plante. dans le forum, "nous sommes d'accord avec certains points et aimons certaines idées dans le document, mais nous ne sommes pas d'accord avec" ratifier l'intégralité du contenu du document "."

Faisant écho aux sentiments de Dalton, Audit.One a déclaré : "à notre avis, cette proposition doit être divisée en propositions distinctes et exploitables".

Recevez chaque soir les meilleures nouvelles et informations cryptographiques de la journée dans votre boîte de réception. Abonnez-vous à la newsletter gratuite de Blockworks maintenant.