Action collective contre Kim K, Mayweather sur EMAX rejetée… pour l'instant

Un juge fédéral de Californie a rejeté un recours collectif contre la star de télé-réalité Kim Kardashian, le champion de boxe Floyd Mayweather et les fondateurs d'EthereumMax, expliquant que les soumissions ne répondaient pas aux « normes de plaidoirie renforcées » pour les allégations de fraude.

Le juge a toutefois laissé la possibilité aux plaignants de déposer une nouvelle plainte si certaines dispositions étaient modifiées.

Dans le dossier initial déposé au tribunal le 7 janvier par Scott+Scott Attorneys At Law, les plaignants argumenté que Kardashian, Mayweather et l'ancienne superstar de la NBA Paul Pierce n'ont pas révélé qu'ils étaient payés pour promouvoir EthereumMax (EMAX).

Les plaignants ont allégué avoir utilisé des « déclarations fausses ou trompeuses » pour « gonfler artificiellement le prix du jeton ».

Kardashian a fait la promotion d'EMAX dans une publication de juin 2021 sur Instagram, tandis que Mayweather portait le logo EMAX sur son maillot de boxe lors d'un match contre la star de YouTube Logan Paul le même mois.

Selon certaines informations, le juge Michael Fitzgerald a rejeté le procès le 7 décembre au motif que les allégations de fraude n'étaient pas fondées et qu'en fin de compte, les investisseurs ont la responsabilité de faire preuve de diligence raisonnable sur leurs investissements :

"Mais même si la loi impose certainement des limites à ces annonceurs, elle attend également des investisseurs qu'ils agissent raisonnablement avant de baser leurs paris sur l'air du temps du moment."

Cependant, le juge Fitzgerald a reconnu dans son rejet le pouvoir conféré aux célébrités par les nouvelles technologies et les plateformes de médias sociaux dans la mise en place de programmes promotionnels potentiellement frauduleux.

"Cette action démontre que pratiquement toute personne possédant les compétences techniques et/ou les connexions peut frapper une nouvelle monnaie et créer son propre marché numérique du jour au lendemain", aurait écrit Fitzgerald dans son licenciement.

Les célébrités ont désormais la capacité de « persuader facilement des millions d’adeptes peu exigeants d’acheter de l’huile de serpent avec une facilité et une portée sans précédent », a-t-il ajouté.

Connexe: Le procès de pompe et de vidage de SafeMoon cible Jake Paul, Soulja Boy et d'autres

Malgré ce licenciement, le combat des investisseurs n'est peut-être pas terminé. Fitzgerald aurait déclaré qu'il autoriserait les plaignants à déposer à nouveau une plainte si leur équipe juridique modifiait quelques dispositions par rapport à son dépôt initial, le juge faisant référence à une disposition de la loi sur les organisations influencées par les racketteurs et corrompues (RICO).

Kardashian a déjà été mordue une fois pour sa promotion d'EthereumMax sur son compte de réseau social. 

Le 10 octobre 3, Kardashian a conclu un règlement de 1.26 million de dollars avec la Securities Exchange Commission des États-Unis après avoir prétendument omis de divulguer qu'elle était payé 250,000 XNUMX $ pour promouvoir EthereumMax.

L'équipe juridique de Mayweather a longtemps nié toute affiliation avec EthereumMax, avec ses avocats indiquant que le dossier n'a pas « identifié une seule déclaration faite par Mayweather concernant les jetons eMax ou EthereumMax ».