Silicon Valley Bank (SVB), basée en Californie, une unité de SVB Financial Group, a été fermée, selon une annonce des régulateurs financiers le Mars 10.
Silicon Valley Bank fermée par les régulateurs
La Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) a déclaré que le département californien de la protection financière et de l'innovation a fermé SVB aujourd'hui.
La FDIC a déclaré qu'elle avait été désignée comme séquestre et a ajouté que les clients éligibles des banques auront accès aux dépôts assurés d'ici le 13 mars.
Bien que la FDIC n'ait pas décrit le cours des événements qui ont conduit à la fermeture de SVB, l'effondrement de la banque a été provoqué par une proposition de vente du 8 mars par laquelle elle visait à couvrir une perte de 1.8 milliard de dollars. La valeur de l'action de l'entreprise a chuté de 60 %, passant de 267.83 $ à 106.4 $ en une journée.
Cela a conduit à une panique bancaire après que des tiers aient conseillé aux entreprises de retirer des fonds le 10 mars. La négociation des actions de la société a depuis été interrompue.
Dirigeants, y compris PDG Grégory Becker, CFO Daniel Beck, et CMO michelle draper ont vendu collectivement des millions de dollars d'actions dans les semaines précédant ces événements.
La société avait 209 milliards de dollars d'actifs, ce qui en fait la deuxième plus grande faillite bancaire américaine de l'histoire et la plus grande faillite bancaire depuis la crise financière de 2008.
Les sociétés de cryptographie peuvent être exposées
Bien que la Silicon Valley Bank ne soit pas directement liée à l'industrie de la cryptographie, certaines sociétés de cryptographie peuvent être exposées à la banque en faillite.
Circle détenait des fonds auprès de diverses banques, dont la Silicon Valley Bank as récemment en janvier. Cependant, la société a récemment transféré des fonds entre les banques, selon TechCrunch, et il peut ou non détenir des fonds auprès de SVB à l'heure actuelle.
Bien que l'on ne sache pas exactement combien d'argent Circle pourrait détenir auprès de la Silicon Valley Bank, elle détient un quart de ses réserves USDC (11 milliards de dollars) dans les banques.
Ailleurs, la société de prêt en faillite BlockFi aurait été exposée à SVB. L'administrateur américain a déclaré dans un dépôt le 10 mars que BlockFi détient 227 millions de dollars auprès de la banque. Il indique que ces fonds ne sont «pas protégés» et nécessite une caution ou un dépôt en vertu du code de la faillite.
D'autres entreprises nient l'exposition
Le PDG de Binance, Changpeng Zhao, a déclaré que sa société d'échange n'était pas exposée à la Silicon Valley Bank. Il tweeté: "Les fonds sont #SAFU."
John Wu, président de la société Avalanche Ava Labs, a également commenté la situation. Lors de la ruée bancaire initiale sur Mars 9, Wu a déclaré que la Silicon Valley Bank était une banque sur laquelle son entreprise s'appuie. Plutôt que de retirer tous les fonds de la banque, il a déclaré qu'Ava Labs s'était diversifié et détenait moins avec SVB qu'au cours des semaines et des mois précédents.
Robbie Ferguson, co-fondateur d'Immutable Labs a déclaré que sa société n'a aucune exposition à la Silicon Valley Bank, ni à la Silvergate Bank en faillite. Immutable est connu pour sa blockchain Immutable X et se concentre sur les jeux Web3.
Ailleurs, le gestionnaire d'actifs Valkyrie a déclaré que il n'a aucune exposition ou relation bancaire avec la Silicon Valley Bank. Il a néanmoins qualifié la nouvelle de "dévastatrice".
Le Blockchain Intelligence Group (BIGG) et sa plate-forme canadienne de crypto-trading Netcoins ont également nié toute exposition à la banque défaillante.
Source : https://cryptoslate.com/circle-blockfi-may-have-exposure-to-silicon-valley-bank-other-firms-deny-exposure/