Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, est récemment allé le travail sur Twitter pour discuter de la faillite de l'échange cryptographique Genesis et de la manière dont la société mère Digital Currency Group pourrait vendre sa branche média, CoinDesk. Son intérêt exprimé pour l'achat de l'entreprise rend les journalistes nauséeux.
Hoskinson n'avait "vu aucun livre ni aucune donnée financière", mais il a estimé qu'il en coûterait environ 200 millions de dollars pour acheter le point de presse crypto. "Pourquoi suis-je intéressé par un actif comme celui-ci?" a-t-il demandé pendant le livestream. "Pendant des années, j'ai réfléchi à ce qui ferait une institution médiatique d'élite et […] aux choses requises."
"J'aimerais comprendre comment revenir à l'intégrité journalistique", a déclaré Hoskinson, en discutant de sa croyance dans les "obligations de véracité".
L'avenir du journalisme d'Hoskinson : Comme maintenant, mais en pire !
Et si les journalistes vous payaient réellement pour avoir la possibilité d'écrire des articles pour votre consommation ? Et si les gens étaient financièrement incités à voter contre un article ? Et si tout cela était bon pour Cardano ?
Bienvenue dans la version du journalisme d'Hoskinson, dans laquelle les "obligations de véracité" sont censées tenir les journalistes responsables de la "vérité".
"Quand quelqu'un publie quelque chose, la chose qu'il publie, il met en fait de l'argent sur la table", a-t-il expliqué dans la vidéo en direct de 12 minutes sur Twitter. "S'il s'avère que ce qu'ils ont écrit n'est pas vrai ou est inexact, ils peuvent en fait perdre l'argent qu'ils ont cautionné."
Il serait difficile de trouver un journaliste prêt à travailler dans les conditions étranges décrites par Hoskinson, dans lesquelles chaque article serait un NFT et il y aurait un "incitation financière à vérifier les faits par les vérificateurs des faits." En effet, il est difficile de maintenir la "vérité" lorsqu'elle est déterminée par un sentiment en ligne facilement truqué - celui où ceux qui ont le plus d'argent maintiennent le plus d'influence, et celui où ces quelques élites possèdent de toute façon les médias.
La seconde moitié du nouveau plan d'affaires de Hoskinson consiste à "donner aux 100 meilleures blockchains un espace pour écrire ce qu'elles veulent sur leur écosystème". Au cas où cela aurait besoin d'explications, ce n'est pas comme ça que les nouvelles fonctionnent. Cela ressemble beaucoup à une entreprise de relations publiques de bricolage plutôt qu'à une organisation de recherche de la vérité.
Hoskinson peut-il se permettre CoinDesk ?
Hoskinson se sent méprisé par CoinDesk, et peut-être tous les médias en général. «Comme vous le savez, nous [Cardano] avons reçu des médias extrêmement mauvais – certains simplement parce qu'ils n'ont pas pris le temps de vraiment rechercher et d'approfondir les choses, et certains parce qu'il y avait en fait un programme de diffamation. ”
Dans la version de Hoskinson de la réalité, chaque article négatif sur Monero est soit dû à des journalistes paresseux, soit à ceux qui sont tellement excités de diffamer Hoskinson à tout prix parce que… eh bien… juste parce que.
Alors, dans l'esprit du journalisme paresseux, j'ai décidé de m'appuyer sur un Forbes article à partir de 2018, qui estimait la valeur nette de Hoskinson à environ 500 à 600 millions de dollars. La métrique n'est pas totalement incertaine – Cardano vaut à peu près la même chose aujourd'hui qu'à l'époque.
Quoi qu'il en soit, c'est beaucoup d'argent! Hoskinson lui-même s'est assuré de mentionner qu'il est "toujours l'un des gars les plus riches de l'espace" pendant le livestream. Génial, et chapeau bas, mais 600 millions de dollars, ce n'est rien quand vous achetez une entité de 200 millions de dollars.
En effet, Hoskinson aurait probablement du mal à vendre ses crypto-monnaies et autres actifs illiquides pour avoir suffisamment d'argent pour acheter purement et simplement CoinDesk. Cela ne vaut probablement pas le risque.
Lire la suite: Qu'est-il arrivé au fonds de dotation Bitcoin de la Lifeboat Foundation ?
Cependant, une tentative d'achat avec l'aide d'investisseurs extérieurs ne me surprendrait pas, de la même manière qu'Elon Musk a cherché le aider de Larry Ellison, la famille royale saoudienne, et le chef de Binance Changpeng Zhao (CZ) pour acquérir Twitter. Bien sûr, cela diluerait un peu le contrôle de Hoskinson, mais cela lui donnerait la possibilité de prendre des décisions au jour le jour et de prendre CoinDesk dans une nouvelle direction.
CoinDesk mérite mieux
Je n'ai aucun doute sur l'intégrité de nombreux journalistes de CoinDesk. Ils ont brisé l'histoire de FTX et ont essentiellement provoqué la faillite de Genesis plus tôt que tard. C'est un groupe talentueux qui se soucie profondément de rapporter la vérité.
C'est vraiment dommage qu'un type riche pense qu'il apporterait un meilleur héritage au point de vente, car je vous assure qu'il a tort. Aucune des suggestions de Hoskinson – des liens de véracité ridicules aux articles de NFT – ne fait quoi que ce soit pour «réparer» fondamentalement le journalisme. Un nouvel oligarque de crypto-monnaie pour remplacer Barry Silbert ne profitera pas à CoinDesk.
J'ai parlé à de nombreux journalistes et éditeurs, à l'intérieur et à l'extérieur de l'industrie de la crypto-monnaie, du rêve d'Hoskinson d'acheter CoinDesk. Il y avait une révulsion collective et un large consensus sur le fait qu'il ne connaissait rien au journalisme.
Mais Hoskinson a besoin que nous sachions tous qu'il peut se le permettre s'il "le voulait vraiment".
Cool, Charles. Très cool. Promettez simplement que vous ne le ferez pas.
Pour des nouvelles plus informées, suivez-nous sur Twitter ainsi que Google Actualités ou abonnez-vous à notre YouTube canal.
Source : https://protos.com/opinion-charles-hoskinson-would-be-the-worst-thing-to-happen-to-coindesk/