Celsius promeut la transparence et Doxxed chaque utilisateur – involontairement

Le réseau cryptographique Celsius a été martelé par des procédures de mise en faillite, révélant l'insouciance de ses dirigeants et leur incapacité à rembourser les créanciers. Un nouveau différend a fait surface jeudi après que Gizmodo a publié un dossier judiciaire de 14,532 XNUMX pages sur Internet Archive. L'inconvénient ? Le fichier comprenait les identités des utilisateurs et les historiques d'achat de chaque personne ayant déjà utilisé le service.

Le dossier a confirmé, par exemple, que les dirigeants de Celsius avaient retiré d'énormes sommes d'argent du site avant de suspendre les retraits, mais le public a immédiatement qualifié le partage de données de Celsius de "doxxing" sur les réseaux sociaux. Les activités et les adresses en chaîne des utilisateurs Celsius nommés peuvent être facilement liées à certaines heures et à certains montants en dollars par n'importe qui.

Exigence légale pour Celsius

Les experts en droit et en identité disent que Celsius devait franchir le pas, mais que cela a mis en évidence les risques associés à la confiance en un service centralisé lorsqu'il s'agit de crypto-monnaie, en particulier compte tenu de l'expérience de l'industrie avec ce qui est, au mieux, une réglementation inégale.

Un avocat qui dirige l'équipe juridique et de conformité de Bitcoin.com, Joseph Collement, a déclaré que les avocats de Celsius n'avaient doxé personne. Celsius était l'une des plus grandes plateformes de crypto-prêt et gérait environ 12 milliards de dollars d'actifs avant de faire faillite. Il a attiré près de 2 millions d'utilisateurs en offrant des taux aussi élevés que 17 % sur les dépôts.

Celsius s'est comportée comme une banque mais a résisté à la réglementation en raison de la charge que cela imposerait à son modèle commercial. Les clients des banques bénéficient de la sécurité des règles de confidentialité bancaire. Celsius a reclassé ses consommateurs en tant que « créanciers », une catégorie exclusive généralement désignée pour les grandes entreprises financières, afin de contourner des lois telles que les exigences de la FDIC.

Collement a déclaré à Fortune que la divulgation des actions de ces créanciers est cruciale car elles présentent un danger systémique. En raison de l'enregistrement des utilisateurs de Celsius, ses clients sont considérés comme des créanciers plutôt que comme des déposants et ont donc droit à des informations sur les créanciers.

À première vue, cela n'a pas beaucoup de sens, car les consommateurs de Celsius ne sont pas systématiquement essentiels comme les créanciers des banques. Il continue de dire qu'ils sont coincés avec le cadre juridique dont ils disposent puisque les lois concernant la divulgation des créanciers n'ont pas été rédigées en pensant aux banques quasi-crypto.

Le tribunal autorise la rédaction sous certaines conditions

Celsius a tenté de faire supprimer l'identité de ses clients (ou créanciers) dans le cadre de la procédure de mise en faillite, affirmant que cela améliorerait les perspectives de l'entreprise de vendre la liste dans le cadre de sa réorganisation. Lors de l'audience fin septembre, le juge a décidé que Celsius pouvait exclure les adresses personnelles et électroniques de ses débiteurs individuels, mais qu'il devait publier leurs noms.

Un avocat qui a parlé à Fortune de manière anonyme a déclaré que les débiteurs doivent fournir les noms de tous les créanciers qui ont reçu des paiements ou des transferts au cours des 90 derniers jours ou de l'année écoulée, respectivement. Le fait que Celsius catégorise ses consommateurs de manière non conventionnelle ne l'exclut pas.

Les utilisateurs furieux contre Celsius Doxxing

L'incapacité de Celsius à sécuriser ses consommateurs est révélatrice des dangers des plates-formes de cryptage centralisées, selon Phillip Shoemaker, directeur exécutif et PDG de la société de vérification décentralisée Identity.com.

C'est problématique, a-t-il déclaré à Fortune, car les transactions blockchain sont censées, de par leur nature même, sécuriser l'identité d'un utilisateur, et on s'attend à ce que l'identité d'un individu ne soit pas révélée lorsqu'il travaille dans Web3. De nombreux utilisateurs de crypto-monnaie voient cette décision comme une attaque contre la décentralisation et disent que Celsius ne respecte plus leur droit à l'anonymat.

Malgré l'indignation de Crypto Twitter, le manque de confidentialité de Celsius n'était pas un incident isolé ; au contraire, cela faisait partie intégrante de la stratégie commerciale de l'entreprise et une tentative de tromper le système. Leurs défauts étant exposés au milieu d'un effondrement du marché, l'histoire montre que la revendication de décentralisation de nombreuses entreprises de cryptographie n'est souvent qu'une façade.

Shoemaker en a tiré une conclusion : si une entreprise veut réussir dans le Web3, elle doit adopter les idéaux de décentralisation, de sécurité et de transparence qui sous-tendent la technologie blockchain et le Web3.

En savoir plus

Tamadoge - Jouez pour gagner des pièces Meme

• Gagnez du TAMA dans des batailles avec des animaux de compagnie Doge
• Approvisionnement maximum de 2 milliards, Token Burn
• Maintenant répertorié sur OKX, Bitmart, Uniswap
• Annonces à venir sur LBank, MEXC