Dans une mise à jour récente et intéressante, le juge Torres a rejeté la demande de la SEC de sceller certaines parties des documents de Hinman. Les défendeurs, la SEC dans cette affaire, ont demandé au tribunal de sceller les documents de Hinman, ce qui a été partiellement refusé, mais a également accepté certaines des autres demandes concernant les ventes de XRP sur plusieurs autres plateformes.
Avec les nouvelles découvertes dans l'affaire, de nombreuses spéculations sur les activités «en coulisses» ont émergé. De plus, le rôle du président de la SEC, Gary Gensler, soulève également des questions quant à savoir s'il essaie de dissimuler l'ancien président Jay Clayton et ses activités.
La SEC a demandé de supprimer trois catégories d'informations, à savoir les noms et autres informations d'identification des experts de la SEC et des déclarants investisseurs XRP. Deuxièmement, des informations personnelles et financières, et enfin des documents internes à la SEC reflétant les débats et les délibérations des responsables de la SEC.
Lisez aussi : Un avocat pro-XRP explique ce qui arrivera à Coinbase si Ripple perdait l'affaire contre la SEC
Par conséquent, la récente ordonnance contenait principalement les trois observations suivantes
- Bien que le jugement sommaire puisse être accessible au public, des expurgations étroitement adaptées sont également nécessaires. Auparavant, l'un des témoins experts de la SEC avait fait l'objet de graves menaces et de harcèlement après que son nom ait été rendu public. Par conséquent, la demande de la SEC de sceller les noms et les informations révélant l'identité a été acceptée par le tribunal.
- Deuxièmement, la demande de la SEC de ne pas divulguer publiquement des informations personnelles et financières a également été confirmée par le tribunal, la qualifiant de pertinente pour la procédure judiciaire.
- Troisièmement, la SEC a demandé de sceller complètement les documents du discours de Hinman car elle a fait valoir que cela pourrait influencer la décision sur une motion. Le tribunal n'est pas d'accord et rejette le moyen en disant que,
" De même, le tribunal rejette l'argument de la SEC selon lequel le tribunal devrait sceller les documents du discours Hinman parce que la SEC pourrait à l'avenir (en appel ou dans d'autres litiges) faire valoir que les documents sont privilégiés, malgré la décision de la Cour selon laquelle les documents sont des privilèges. ",
Source : https://coinpedia.org/news/breaking-judge-torres-denies-the-secs-motion-to-seal-the-hinman-documents-is-this-the-final-nail-on-the- cercueil/