Birkin contre MetaBirkin, ce qu'une affaire devant être jugée aujourd'hui peut signifier pour l'avenir du Web3

Dans une affaire sur le point d'envoyer des ondulations dans le paysage NFT, le fabricant de produits de luxe Hermès poursuit l'artiste Mason Rothschild pour une collection NFT de 100 éditions qui, selon lui, viole sa marque de commerce de l'emblématique sac Birkin.

En décembre 2021, Rothschild a téléchargé une collection NFT de 100 éditions sur OpenSea, publiant la collection «MetaBirkins» dans ce qu'il a dit:

"Un hommage au sac à main le plus célèbre d'Herm[e]s, le Birkin, l'un des "accessoires de luxe les plus exclusifs et les mieux faits". Sa liste d'attente mystérieuse, ses étiquettes de prix intimidantes et sa rareté extrême en ont fait un sac à main "Saint Graal" très convoité qui se double d'un investissement ou d'une réserve de valeur.

Rothschild, qui se décrit également comme un "créateur numérique" et "web3cowboy", a vendu 100 éditions du NFT pour plus de 1,000,000 100 XNUMX $ de profit, dont une édition vendue pour XNUMX ETH.

Peu de temps après, en janvier 2022, Hermès a envoyé des lettres de cessation et d'abstention à la fois à Rothschild et à OpenSea, obligeant cette dernière à retirer la collection NFT de son marché. 

Rothschild a alors réagi en vendant les NFT sur d'autres plates-formes et en enregistrant le www.MetaBirkins.com domaine avec une clause de non-responsabilité :

"Nous ne sommes pas affiliés, associés, autorisés, approuvés par ou officiellement liés de quelque manière que ce soit à HERMES, ou à l'une de ses filiales ou de ses sociétés affiliées. Le site Web officiel d'HERMES se trouve à l'adresse www.Hermes.com.

Rothschild soutient que ses NFT devraient être considérés comme des œuvres d'art originales, un peu comme les sérigraphies d'Andy Warhol des boîtes de soupe de Campbell, qui relèvent du premier amendement, protégeant les droits des individus à la liberté d'expression et d'expression artistique. 

Dans les documents déposés au tribunal par les avocats de Rothchild avant le procès, ils ont cité une affaire de 1989, Rogers contre Grimaldi, qui soustrait à la responsabilité pour contrefaçon les œuvres qui sont à la fois une expression artistique et qui n'induisent pas explicitement en erreur les consommateurs. Le président du tribunal, le juge Rakoff, a accepté, déclarant que même si Rogers appliquées, les questions attestant ce qu'est une marchandise numérique par rapport à ce qu'est une œuvre d'art numérique n'ont pas été établies. 

L'affaire conduira probablement à un précédent important dans l'espace Web3, dans lequel les métavers virtuels sont de plus en plus peuplés de biens commerciaux virtuels, ainsi que d'art. 

Les experts juridiques ajoutent que l'affaire créera un précédent important pour la définition des marques dans l'espace Web3.

"[L'affaire Birkin] nous donnera plus de repères sur ce qu'il faut faire avec les NFT."

Thomas Brooke, avocat chez Holland & Knight, a déclaré Le Wall Street Journal. Il a ajouté L

"Avec toute nouvelle technologie, les tribunaux doivent souvent appliquer la loi existante et déterminer ce qui fonctionne."

Hermès demande au tribunal que Rothschild cesse et s'abstienne de toutes les activités concernant le MetaBirkin NFT, y compris la cession du nom de domaine MetaBirkins.com et la confiscation des dommages, y compris les bénéfices de la vente des actifs numériques - qui s'élèvent à plus de 1,000,000 XNUMX XNUMX $. 

Ce n'est pas la première fois qu'une affaire impliquant des droits de propriété intellectuelle et des NFT est entendue par des tribunaux américains. Nike poursuit actuellement StockX, une plateforme de revente de baskets qui intègre des NFT liés aux chaussures physiques qu'elle revend, pour avoir incorporé le swoosh emblématique de la marque dans ses actifs non fongibles. 

StockX affirme qu'il utilise les NFT comme un moyen plus rapide de vérifier la propriété des vendeurs qui cherchent à retourner des chaussures sans avoir à les expédier. 

Hermès International contre Rothschild devrait commencer le 30 janvier dans le district sud de New York.

Source : https://cryptoslate.com/birkin-vs-metabirkin-what-one-case-heading-to-trial-today-may-mean-for-the-future-of-web3/