Binance nie avoir transféré 1.8 milliard de dollars de garantie vers des fonds spéculatifs

Un nouveau rapport de Forbes affirme que Binance a transféré environ 2.8 milliards de dollars de garanties destinées à garantir les actifs des clients vers un groupe de fonds spéculatifs. 

Binance, pour sa part, a nié que ses actions aient eu un impact sur les utilisateurs, d'autres membres de l'écosystème crypto soupçonnant que Forbes propage la peur, l'incertitude et le doute (FUD) contre Binance. 

Binance accusé d'avoir déplacé des garanties Stablecoin 

Un nouveau rapport publié par Forbes accuse la plus grande bourse de crypto-monnaie au monde, Binance, de mauvaises pratiques similaires à celles qui ont fait chuter la bourse FTX. Selon le rapport, Binance a transféré l'année dernière 1.8 milliard de dollars de garanties stables en pièces de monnaie vers des fonds spéculatifs. Forbes a déclaré avoir découvert le transfert après avoir exploré les activités en chaîne de Binance, qui ont montré le transfert de 1.78 milliard de dollars de garantie à plusieurs fonds spéculatifs. 

Le rapport indique que la bourse a transféré la garantie à des fonds spéculatifs tels que Cumberland/DRW et Alameda Research et n'a informé aucun de ses clients du mouvement des fonds. Forbes a ajouté qu'il avait exploré les données de la blockchain entre août et début décembre, la même période qui a vu FTX s'effondrer. Cependant, Binance a nié tout acte répréhensible, la communauté crypto dans son ensemble ayant également des doutes sur la véracité des affirmations. 

Binance enfreint-il les règles ? 

Selon l'article de Forbes, Binance a complètement vidé sa garantie pour le B-Peg USDC mais n'a pas réduit son offre. Le jeton B est émis par la bourse uniquement après avoir stocké 100 % de la garantie pour le jeton d'origine. Cependant, Forbes déclare que la bourse a enfreint ses propres règles en retirant 3.63 milliards de dollars de son portefeuille fixe vers le portefeuille froid Binance 8. L'échange a ensuite restitué 1.85 milliard de dollars au portefeuille fixe, mais a transféré le montant restant (1.78 milliard de dollars) vers un portefeuille froid Binance 14. Ces fonds ont ensuite été distribués à des entreprises, notamment Amber Group, Cumberland, Alameda Research et le fondateur de TRON, Justin Sun. 

Cependant, un porte-parole de Binance a précisé en janvier que les fonds avaient été déplacés en raison d'une erreur et qu'il n'y avait pas eu de mélange de fonds. 

Vous abusez des fonds des clients ? 

L'article indique que le B-USDC est resté sans aucune garantie pendant quatre mois. En effet, lorsque Binance a retiré les 1.78 milliard de dollars, cela n'a pas diminué l'offre de B-USDC. Cela a laissé la garantie à zéro, la bourse ne la corrigeant pas au cours des quatre mois suivants. L'article ajoute également que le B-USDC a perdu plus d'un milliard de dollars de garanties à trois reprises dans un passé récent, ce qui a conduit la publication à accuser Binance d'avoir abusé des fonds de ses clients, tout comme FTX. 

Binance nie tout acte répréhensible 

Patrick Hillman, directeur de la stratégie de Binance, a répliqué à Forbes, déclarant que le mouvement de l'argent était un phénomène tout à fait normal et qu'il n'y avait aucun problème dans le schéma de mouvement. 

"Il n'y a pas eu de mélange car il y a des portefeuilles et un grand livre."

Binance a catégoriquement nié les accusations portées par Forbes concernant les fonds des clients, déclarant que la bourse n'a jamais déployé ni investi les actifs des utilisateurs sans consentement, comme dans les termes de chaque produit spécifique. Il a ajouté que la bourse détient tous les fonds et actifs des clients dans des comptes séparés. Ces comptes, selon la bourse, sont identifiés séparément des comptes utilisés pour les actifs appartenant à Binance. Il a en outre déclaré que les transferts en question étaient liés à la gestion interne du portefeuille et n'avaient à aucun moment eu d'impact sur la garantie ou la collatéralisation des actifs des utilisateurs. 

« Bien que Binance ait déjà reconnu que les processus de gestion de portefeuille pour les garanties de jetons liées à Binance n'ont pas toujours été parfaits, à aucun moment la garantie des actifs des utilisateurs n'a été affectée. Les processus de gestion de nos portefeuilles de garanties ont été fixés à plus long terme, et cela est vérifiable en chaîne.

La bourse a également ajouté qu'elle était en train de passer à une approche semi-automatisée pour l'aider à mieux gérer ses réserves. 

Des gants pour enfants pour Sam Bankman-Fried ? 

Pendant ce temps, la communauté crypto a souligné que Forbes avait déclenché le FUD contre Binance et Changpeng Zhao tout en ayant apparemment un faible pour le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried. Irina Heaver, avocate en cryptographie, a tweeté à propos de Forbes l'année dernière, les accusant de diffuser des mensonges et de la désinformation. Zhao avait également poursuivi Forbes pour diffamation, mais l'affaire a été abandonnée en 2020.

Avertissement: cet article est fourni à titre informatif uniquement. Il n'est ni proposé ni destiné à être utilisé comme conseil juridique, fiscal, d'investissement, financier ou autre.