Le fondateur de 3AC accusé d'entrave aux ordonnances du tribunal

Le fondateur de Three Arrows Capital (3AC), Kyle Davies, a été accusé d'avoir défié les ordonnances du tribunal après avoir refusé de se conformer à une assignation à comparaître.

• Kyle Davies accusé d'avoir déposé une assignation à comparaître
• Le tribunal de New York a ordonné une enquête après que les représentants de 3AC ont demandé au tribunal d'assigner à comparaître les livres et les registres du fonds spéculatif crypto défaillant
• La demande doit être examinée lors de l'audience du 2 mars

Le co-fondateur de Three Arrows Capital, Kyle Davies, a été accusé d'avoir entravé les ordonnances du tribunal après avoir défié une assignation à comparaître pour les livres et les registres du fonds spéculatif crypto maintenant effondré, selon un dépôt déposé mardi soir auprès du tribunal de New York par les représentants Russell Crumpler et Christopher Agriculteur.

Davies et le co-fondateur Su Zhu ont refusé de s'engager de manière significative.

Le fonds spéculatif déchu, cofondé par Kyle Davies et Su Zhu, gérait plus de 3 milliards de dollars d'actifs avant sa insolvabilité l'année dernière, signalant un hiver crypto sévère que des sociétés affiliées comme Voyager Digital, Celsius et Genesis Asia Pacific de DCG ont subi. Le tribunal a ordonné une enquête sur les livres de la société après que Farmer et Crumpler aient demandé une assignation à comparaître, mais les deux cofondateurs auraient refusé de coopérer, ne faisant «que des divulgations sélectives et fragmentaires», violant ainsi leurs devoirs envers Three Arrows Capital. Le dossier a également appelé Davies pour avoir ouvertement ignoré ses obligations envers la société en faillite, malgré son engagement actif dans les efforts pour collecter des fonds pour démarrer un nouvel échange cryptographique, GTX.

À partir du dépôt, les deux représentants avaient également tenté de signifier une assignation à comparaître approuvée par le tribunal à Davies dans un Message Twitter du 5 janvier, mais il l'a ignoré malgré le maintien d'une présence active sur les réseaux sociaux. Selon Farmer et Crumpler, "il n'a même pas tenté de contacter l'avocat soussigné pour exprimer une objection ou une préoccupation concernant les sujets de l'assignation", ce qui indique une non-conformité absolue de la part de Davies.

Dans une interview à CNBC, Davies a déclaré qu'il avait été joignable et coopératif tout le temps, niant les allégations de fuite vers l'Indonésie pour ses mauvaises réglementations d'extradition avec les États-Unis. appelle à soutenir les efforts de rétablissement. Farmer et Crumpler tentent de forcer Davies à se conformer à l'assignation à comparaître, la demande devant être examinée lors d'une audience prévue le 2 mars.

Lire la suite: