Yellen exclut les "protections générales" pour tous les dépôts bancaires après avoir protégé les clients SVB

Topline

La secrétaire au Trésor, Janet Yellen, a déclaré mercredi qu'elle n'envisageait aucune nouvelle assurance "globale" pour sauvegarder tous les dépôts bancaires américains au-delà de la limite actuelle de 250,000 XNUMX dollars par compte, même si le gouvernement fédéral a laissé les déposants de la Silicon Valley Bank récupérer tout leur argent après son effondrement. plus tôt ce mois-ci et Yellen a suggéré mardi que les régulateurs pourraient prendre des mesures similaires à l'avenir.

Faits marquants

Yellen a affirmé lors d'une audience du sous-comité des crédits du Sénat qu'elle n'avait "pas envisagé ni discuté de quoi que ce soit ayant trait à l'assurance générale ou aux garanties de dépôts".

Les commentaires ont un ton différent des remarques qu'elle a faites à l'American Bankers Association mardi, où elle a déclaré que la levée du plafond de 250,000 XNUMX $ pour les clients SVB "était nécessaire pour protéger l'ensemble du système bancaire américain", ajoutant que "des actions similaires pourraient être justifiées si plus petit les institutions subissent des ruées vers les dépôts.

Bloomberg a également rapporté cette semaine que des responsables du département du Trésor examinaient si le département avait l'argent ou le pouvoir de lever largement le seuil de 250,000 30 dollars, en partie en utilisant XNUMX milliards de dollars de liquidités du Fonds de stabilisation des changes pour assurer les clients des banques.

Citation cruciale

"Ce n'est pas quelque chose que nous avons examiné", a assuré mercredi Yellen aux sénateurs.

Porte-parole en chef

De nombreux républicains ont fustigé le «sauvetage» par le gouvernement fédéral des clients SVB, qui comprenait de nombreuses startups technologiques avec des comptes élevés. Le sénateur Bill Hagerty (R-Tenn.) aurait déclaré à Yellen mercredi que ce serait une « mauvaise utilisation » des fonds du département du Trésor de continuer à assurer de l'argent sur des comptes au-delà de 250,000 XNUMX $. Le gouvernement fédéral affirme que l'argent des contribuables ne sera pas utilisé pour protéger les dépôts de la SVB et que toute perte de la banque sera couverte par les cotisations d'autres banques qui contribuent au fonds de la Federal Deposit Insurance Corporation.

Grand nombre

93 %. C'est le pourcentage de dépôts SVB qui n'étaient pas assurés puisqu'ils se trouvaient dans des comptes au-dessus de la limite d'assurance de 250,000 XNUMX $.

Fond clé

L'effondrement de SVB a mis à rude épreuve d'autres banques régionales, ce qui a suscité des inquiétudes plus larges quant à la stabilité du système bancaire américain et des petites banques en particulier. De hauts responsables, dont Yellen et le président Joe Biden, ont déclaré à plusieurs reprises que l'argent des Américains était en sécurité et qu'il n'y avait pas lieu de s'inquiéter, mais cela n'a pas contrecarré la menace d'effondrement. Signature Bank, basée à New York, a fait faillite quelques jours seulement après SVB, tandis que le cours de l'action de First Republic Bank, basée à San Francisco, a chuté de près de 90% au cours des dernières semaines, malgré le dépôt de 11 milliards de dollars par 30 des plus grandes banques du pays dans un plan de sauvetage pour garder la banque en affaires. La course de la banque SVB a débuté le 8 mars, lorsque cette banque a annoncé qu'elle vendrait plus d'actions pour lever des fonds, signalant des problèmes de liquidité après avoir investi des milliards de fonds de déposants dans des obligations d'État - qui ont perdu de la valeur après que le président de la Réserve fédérale, Jerome Powell, a relevé les taux d'intérêt. La banque s'est effondrée et a été reprise par les régulateurs fédéraux deux jours plus tard.

Ce qu'il faut surveiller

Le Comité sénatorial des banques prévoit de tenir la première d'une série d'audiences du Congrès impliquant SVB mardi prochain.

Tangente

Un sondage Morning Consult publié mercredi a révélé qu'environ un Américain sur six a déplacé une partie de son argent en raison de l'échec de SVB, tandis que 10% ont déplacé "tout" leur argent.

Lectures complémentaires

La FDIC protégera tous les dépôts bancaires de la Silicon Valley après un effondrement soudain, selon le Trésor (Forbes)

Le Trésor explore les pouvoirs d'urgence pour étendre la couverture de la FDIC au milieu des préoccupations de contagion, selon le rapport (Forbes)

Ce qu'il faut savoir sur l'effondrement de la Silicon Valley Bank - La plus grande faillite bancaire depuis 2008 (Forbes)

Votre argent est-il en sécurité à la banque ? Des experts offrent des conseils au milieu des préoccupations liées au risque systémique du marché (Forbes)

Les actions de la Première République s'effondrent mais rebondissent alors que les grandes banques dévoilent un plan de sauvetage de 30 milliards de dollars (Forbes)

Qu'est-il arrivé à Signature Bank? La dernière faillite bancaire est la troisième plus importante de l'histoire (Forbes)

16% des Américains ont déplacé de l'argent après la faillite d'une banque de la Silicon Valley, selon un sondage (Forbes)