WASHINGTON – Des plans annoncés dimanche pour rembourser intégralement les dépôts faites dans l'effondrement de la Silicon Valley Bank et de la fermeture de la Signature Bank s'appuieront sur Wall Street et les grandes institutions financières – et non sur les contribuables – pour payer la facture, ont déclaré des responsables du Trésor.
"Pour les banques qui ont été mises sous séquestre, la FDIC utilisera les fonds du Fonds d'assurance des dépôts pour s'assurer que tous ses déposants sont rétablis", a déclaré un haut responsable du département du Trésor, qui a parlé aux journalistes dimanche du plan à la condition de l'anonymat.
"Le Fonds d'assurance-dépôts assume le risque", a souligné le responsable. "Ce ne sont pas des fonds du contribuable."
La Fonds d'assurance-dépôts fait partie de la FDIC et est financé par des frais trimestriels évalués sur les institutions financières assurées par la FDIC, ainsi que par les intérêts sur les fonds investis dans des obligations d'État.
Le DIF dispose actuellement de plus de 100 milliards de dollars, une somme qui, selon le responsable du Trésor, était "plus que suffisante" pour couvrir les déposants SVB et Signature.
L'administration Biden est profondément consciente de la colère du public suscitée par les renflouements financés par les contribuables des principales banques de Wall Street pendant la crise financière de 2008, et l'utilisation du DIF pour soutenir les déposants est considérée comme un moyen d'éviter de répéter le même processus.
À cette fin, les responsables fédéraux ont fortement repoussé l'idée que les projets de SVB et de Signature constituaient un « renflouement ».
"Les détenteurs d'actions et d'obligations des banques sont en train d'être anéantis", a déclaré le responsable du Trésor. "Ils ont pris un risque en tant que propriétaires des titres, ils subiront les pertes."
"Les entreprises ne sont pas renflouées … les déposants sont protégés."
Déjà dimanche soir, il y avait des signes précurseurs que le plan de Biden d'utiliser le DIF pour aider les déposants SVB et Signature répondait aux exigences d'au moins un critique des renflouements de 2008.
Le sénateur Bernie Sanders, I-Vt., insisté que "S'il y a un renflouement de la Silicon Valley Bank, il doit être financé à 100% par Wall Street et les grandes institutions financières."
Sanders a imputé l'effondrement de SVB à succès des efforts républicains d'assouplir la réglementation bancaire, promulguée par l'ancien président Donald Trump en 2018.
Dimanche, la représentante démocrate de Californie, Katie Porter, a déclaré qu'elle rédigeait une législation pour annuler le projet de loi de 2018.
Dimanche après-midi, le Trésor a approuvé des plans qui dénoueraient à la fois SVB et Signature Bank, basée à New York, "d'une manière qui protège pleinement tous les déposants".
Les mouvements dramatiques surviennent quelques jours seulement après que SVB, un centre de financement clé pour les entreprises technologiques, a signalé qu'il était en difficulté, déclenchant une ruée sur les dépôts de la banque. La signature a été fermée par le gouvernement dimanche.
L'échec de SVB a été le plus grand effondrement d'une institution financière au pays depuis la faillite de Washington Mutual en 2008.
Source : https://www.cnbc.com/2023/03/13/wall-street-not-taxpayers-will-pay-for-the-svb-and-signature-deposit-relief-plans-.html