L'Ukraine utilise des filets de camouflage pour piéger les drones russes qui attaquent son artillerie

Des vidéos publiées par l'armée russe montrent que ses drones kamikazes Lancet-3 de fabrication nationale ont endommagé ou détruit un nombre important de systèmes d'artillerie fournis par l'Occident dont au moins deux douzaines d'obusiers M777 remorqués et de véhicules d'artillerie blindés automoteurs, de nombreux radars et autres composants du système de défense aérienne, une poignée de chars et même un canonnière.

Dans un conflit au cours duquel l'armée russe a obtenu des résultats bien en deçà des attentes, le Lancet-3M semble être l'une de ses innovations les plus réussies.

Cependant, une nouvelle vague de vidéos partagées par les troupes ukrainiennes montre qu'elles modifient également leurs tactiques en réponse : enfermer même l'artillerie mobile sous des filets de camouflage ou même des cages grillagées qui piègent littéralement les drones plongeant loin de leur cible. Cela semble fonctionner, à en juger par les vidéos et les images partagées par les troupes ukrainiennes.

Par exemple, l'image ci-dessous montre un obusier automoteur Krab fourni par la Pologne qui a été épargné par une ogive chargée en forme de Lancet-3 grâce à une cage métallique.

Cependant, les équipages d'obusiers remorqués plus vulnérables pourraient encore plus en bénéficier.

CJ, un officier d'artillerie de campagne de l'armée américaine en service actif qui publie sous le compte Twitter CasualArtyFan écrit dans un fil :

"... on a vite découvert, apparemment par accident, que les lancettes avaient du mal à pénétrer les filets de camouflage utilisés par les chars de l'armée ukrainienne pour tirer des tirs indirects... l'armée ukrainienne a rapidement transmis ces leçons apprises à leurs équipages M777 qui étaient plus vulnérables. En une semaine, des clôtures/écrans métalliques ont été incorporés dans des filets de camouflage pour fournir une protection contre les lancettes. Bien que cela signifiait que les M777 seraient moins mobiles, cela signifiait qu'ils seraient protégés de leur menace actuelle.

Auparavant, les forces ukrainiennes donnaient la priorité au déplacement immédiat de leur artillerie après le tir - "tirer et filer" - afin d'éviter les barrages d'artillerie de contre-batterie russes. La mise en place de filets de camouflage élaborés ou d'enceintes grillagées aux positions de tir actives ne va pas naturellement avec cet impératif.

Mais maintenant, la menace des drones semble être considérée comme plus grande que celle posée par les tirs de contre-batterie hostiles. Et avec des drones apparemment responsables de plus de pertes d'artillerie, les avantages du camouflage d'en haut - et des barrières physiques pour empêcher les munitions du Lancet d'atteindre leurs cibles - peuvent avoir la priorité.

Drones contre artillerie

L'artillerie à tir indirect - munitions lancées par des obusiers, des mortiers lourds et des lance-roquettes multiples - représente la majorité des pertes dans la guerre au sol entre armées conventionnelles. Cela rend le ciblage direct de l'artillerie ennemie hautement souhaitable. Mais comme il tire généralement depuis des positions dissimulées à plusieurs kilomètres derrière la ligne de front, il est généralement très difficile de le faire avec précision.

Dans la seconde moitié du 20^th siècle, l'une des méthodes les plus efficaces qui ont émergé pour ce faire consistait à utiliser des radars de contre-batterie capables de détecter les obus d'artillerie entrants et de calculer leur point d'origine, permettant de tirer des contre-attaques d'artillerie précises en quelques minutes.

Ainsi, les concepteurs de systèmes d'artillerie modernes ont donné la priorité à la réduction du temps de tir et de trottinette sur les obusiers automoteurs avancés comme le PzH-2000 allemand ou français Camions CÉSAR à aussi peu de minutes que possible pour esquiver le barrage de contre-batterie mortel attendu.

Mais selon un rapport du groupe de réflexion britannique RUSI, les tirs de contre-batterie russes au cours des six premiers mois de combat ont été particulièrement lents à réagir, avec des missions de tir demandées. arrive généralement 30 minutes plus tard.

Cela a rendu les méthodes ukrainiennes de tir et de trottinette assez efficaces pour éviter les tirs de retour, même lors de l'utilisation d'obusiers remorqués qui, bien que beaucoup moins chers, prennent plus de temps à se configurer pour tirer, puis à évacuer à l'aide d'un véhicule tracteur. Pour un M777, un équipage expérimenté 8 a besoin de 6 minutes pour se préparer au tir, et 6 autres pour emballer et partir.

En effet, en termes de volume, les plus de 152 obusiers remorqués M777 remorqués de 155 millimètres fournis par les États-Unis, l'Australie et le Canada étaient l'une des armes les plus importantes fournies par l'Occident à l'Ukraine au printemps et à l'été 2022.

Plus tard dans l'automne, deux autres facteurs ont encore réduit la capacité de contre-batterie de la Russie. Le premier était l'épuisement des munitions en raison de dépenses excessives pendant l'été et d'une série d'attaques à la roquette ukrainiennes qui ont détruit des décharges de munitions russes.

Un deuxième facteur a été l'introduction de fournisseurs américains Missiles AGM-88 HARM, qui sont conçus pour se concentrer sur les émissions radar, y compris les radars de défense aérienne, mais les radars de contre-batterie font également de bonnes cibles. L'armée de l'air ukrainienne a trouvé un moyen de truquer ces armes à distance pour tirer depuis leur chasseurs à réaction soviétiques MiG-29 et mis au travail.

Les missiles HARM ont détruit certains radars russes et ont probablement contraint les autres à opérer de manière plus conservatrice pour éviter de présenter une cible trop évidente. Cela s'est probablement fait au détriment de la fourniture d'une couverture de contre-batterie 24 heures sur 7, XNUMX jours sur XNUMX.

Au lieu de cela, la Russie s'est de plus en plus appuyée sur drone de surveillance, notamment l'Orlan-10, pour localiser l'artillerie ukrainienne. Ceux-ci pourraient appeler des missions de tir d'artillerie rapidement - en 3 à 5 minutes - ou ils pourraient signaler des attaques kamikazes par des drones Kub ou Lancet.

Pour cette méthode d'attaque, le tir et le scooter peuvent en fait se retourner contre vous, car les véhicules en mouvement sont plus susceptibles d'être détectés par la surveillance aérienne.

CJ Remarques: « Plus il y avait de M777 déplacés vers de nouvelles positions, plus ils étaient faciles à trouver. Les UAV [drones] russes scannent constamment les routes derrière les lignes de l'armée ukrainienne. C'est le paradoxe des mouvements de survie.

Alors que les Lancets semblent avoir un record mitigé de tentatives d'engagement de cibles mobiles, un système d'artillerie en mouvement peut toujours être suivi par un drone à plus longue endurance jusqu'à son bivouac et y être ciblé.

Certes, les drones de surveillance des deux camps ont également remporté de nombreux succès en détectant des positions de combat camouflées dans cette guerre. Mais c'est là que les filets de camouflage, ou les enclos moins discrets, portent leurs fruits.

Une Lancet-3 ne pèse que 26 livres et son ogive à charge creuse pèse généralement entre 6.6 et 11 livres. Des filets ou des enceintes pourraient empêcher le déclenchement du fusible de contact de l'ogive, ou au moins provoquer la décharge de l'ogive à un angle inefficace ou contre une partie non vulnérable du système. Cela signifie qu'un quasi-accident laisse parfois même un obusier remorqué essentiellement fonctionnel, comme cela a été évident dans l'un des premières attaques de munitions flânantes enregistrées contre des M777 ukrainiens en utilisant le drone Kub (ou KYB) moins performant.

L'efficacité des filets ou d'autres enceintes contre les munitions flottantes plus lourdes avec des ogives plus grosses, comme l'IAI Harops israélien, qui a une ogive de 51 livres et a été largement utilisé contre la Syrie et De l'Arménie forces armées, est moins certain. En raison de la seule charge utile plus importante, un quasi-accident peut toujours réussir à désactiver sa cible. Cependant, la Russie ne semble pas mettre en service une munition de vagabondage standardisée dans cette catégorie de poids – pour le moment.

Bien sûr, les risques liés à l'occupation d'une position de tir statique n'ont pas complètement disparu. Cela signifie qu'à mesure que la guerre en Ukraine approche de sa deuxième année, les équipages d'artillerie sont confrontés à des choix complexes entre camouflage et surveillance aérienne, barrières physiques protégeant contre les munitions qui traînent et "scooting" pour éviter les tirs de contre-batterie ou les frappes pré-planifiées.

Mise à jour à 1 h 40 HNE le 1er février avec des détails supplémentaires, des médias intégrés et des commentaires cités d'un officier d'artillerie.