Trump s'oppose aux sélections spéciales du DOJ, mais veut expliquer pourquoi en privé

Topline

Les avocats de l'ancien président Donald Trump ont déclaré lundi à un juge qu'ils ne soutenaient pas l'affectation de l'un des deux juristes suggérés par le ministère de la Justice pour parcourir les documents saisis à Mar-A-Lago, mais l'équipe de Trump n'a pas expliqué leurs préoccupations. un désir d'être "respectueux".

Faits marquants

Fait surprenant

Au moins deux des quatre candidats maîtres spéciaux ont traité des cas dans l'orbite de Trump dans le passé. La juge à la retraite Barbara Jones, l'un des choix du DOJ, a servi de maître spécial après que des agents du FBI aient fouillé les bureaux des anciens avocats de Trump, Michael Cohen et Rudy Giuliani, dans le cadre de deux enquêtes criminelles distinctes. Et le juge à la retraite Raymond Dearie, que Trump a suggéré comme maître spécial, signé l'un des mandats secrets de la Cour de surveillance du renseignement étranger qui a été utilisé en 2017 pour mettre sur écoute l'ancien associé de Trump, Carter Page, une décision critiquée par Les alliés de Trump la Chien de garde interne du DOJ.

Fond clé

La juge fédérale Aileen Cannon - une personne nommée par Trump -accordée celui de l'ancien président nécessaire pour un maître spécial la semaine dernière, ordonnant au DOJ de cesser d'examiner des dizaines de documents gouvernementaux récupérés à Mar-A-Lago jusqu'à ce qu'un maître spécial puisse déterminer si l'un d'entre eux est protégé par le secret professionnel ou le secret professionnel de l'avocat. Le MJ dit les documents, dont certains sont classifiés, font partie d'une enquête sur d'éventuelles violations des lois sur la tenue de registres et de l'obstruction, et allégué L'équipe de Trump a "probablement dissimulé" les enregistrements à Mar-A-Lago bien qu'on lui ait demandé de les rendre. Les procureurs fédéraux ont averti qu'un master spécial causerait des retards inutiles dans cette enquête : ils ont noté que les avocats du DOJ ont déjà séparé les dossiers confidentiels avocat-client et ont fait valoir que le privilège exécutif ne devrait pas s'appliquer. Cependant, les avocats de Trump ont accusé le DOJ d'avoir abusé en choisissant de fouiller la maison d'un ancien président dans ce qu'ils ont décrit comme un différend mineur sur les dossiers fédéraux, et a affirmé Valérie Plante. un maître spécial aiderait à "restaurer[e]

ordre du chaos.

Tangente

En plus d'être en désaccord sur les candidats au poste de maître spécial, Trump et le DOJ ont également opinions divergentes sur la portée de l'examen. Le DOJ souhaite que le maître spécial termine son travail d'ici la mi-octobre et évite de filtrer les documents pour le privilège exécutif, tandis que l'équipe de Trump souhaite un examen plus large qui pourrait prendre 90 jours. Et Trump a suggéré de partager le coût de l'embauche d'un maître spécial, mais le DOJ dit qu'il devrait prendre en charge la totalité de la facture.

Ce qu'il faut surveiller

C'est à Cannon de choisir un maître spécial dans l'affaire Mar-A-Lago. La semaine dernière, le DOJ demanda Canon d'exclure les documents classifiés de l'examen du maître spécial et de laisser les procureurs continuer à examiner les dossiers pendant que le maître spécial se met au travail. Si Cannon n'accède pas aux demandes du DOJ d'ici jeudi, le gouvernement prévoit de faire appel.