Trump fait face à des enquêtes et à des poursuites alors qu'il pèse la course à la Maison Blanche

As Donald Trump considère s'il faut faire une troisième course à la Maison Blanche – et quand annoncer cette décision – l'ancien président fait face à une série d'enquêtes officielles et de poursuites civiles.

Plusieurs de ces enquêtes exposent Trump à des sanctions pénales. D'autres menacent son portefeuille.

Ce qui reste également à voir, c'est s'ils blesseront ou aideront Trump, dans ce que de nombreux partisans attendent et espèrent être sa candidature en 2024.

Le républicain Trump a qualifié à plusieurs reprises les enquêtes juridiques de «chasse aux sorcières» par des responsables démocrates et des alliés qui visent à l'entraver politiquement. Il a nié tout acte répréhensible.

Voici les principaux défis juridiques pour Trump en ce moment.

L'enquête sur les dossiers de lundi est devenue potentiellement la plus grande menace juridique pour Trump, après sa révélation étonnante selon laquelle une équipe d'agents du FBI faisait une descente dans sa résidence du club Mar-a-Lago à Palm Beach, en Floride.

Le raid était lié à un grand jury fédéral à Washington, DC, qui enquête sur Trump sur la suppression de dossiers de la Maison Blanche lorsqu'il a quitté ses fonctions en janvier 2021.

En janvier 2022, la National Archives and Records Administration a récupéré 15 boîtes de documents de la Maison Blanche à Mar-a-Lago. Cette agence gouvernementale a déclaré que les documents auraient dû être envoyés à la NARA à la fin de l'administration Trump.

Un mois plus tard, les Archives nationales ont révélé qu'elles avaient trouvé des documents marqués comme étant des "informations classifiées de sécurité nationale" dans les boîtes. Le ministère de la Justice a émis en mai une assignation à comparaître pour ces documents aux Archives nationales.

Lundi, des agents du FBI munis d'un mandat de perquisition se sont rendus à Mar-a-Lago et ont saisi une douzaine de cartons dans la résidence, selon un avocat de Trump, qui séjournait alors dans la région de New York. Cette avocate, Christina Bobb, a déclaré que des agents enquêtaient sur d'éventuelles violations des lois relatives à la loi sur les dossiers présidentiels et sur le traitement de documents classifiés.

Le ministère de la Justice jeudi a déposé une requête pour desceller le mandat de perquisition que le FBI a utilisé pour faire une descente au domicile de Trump.

Pour obtenir un tel mandat, le FBI doit montrer à un juge qu'il existe une cause probable qu'un crime a été commis et que les preuves qu'ils recherchent se rapportent à ce crime potentiel.

"Le raid sans précédent et absolument inutile de lundi au domicile du président Trump n'était que l'acte d'hostilité le plus récent et le plus flagrant de l'administration Biden, dont le ministère de la Justice a été armé pour harceler le président Trump, ses partisans et son personnel", a déclaré le porte-parole de Trump à NBC News sur Jeudi. 

Fani Willis, procureur du comté de Fulton' présente des preuves et des témoignages à un grand jury spécial à Atlanta chargé d'enquêter sur Trump et un certain nombre de ses alliés dans le cadre de leurs tentatives pour amener les responsables géorgiens à annuler la victoire électorale du président Joe Biden là-bas.

Avant le raid Mar-a-Lago de lundi par le FBI, certains observateurs juridiques considéraient l'enquête du comté de Fulton comme la menace la plus pressante de poursuites pénales contre Trump. C'est peut-être encore le cas.

Willis, un démocrate, envisage en particulier un appel de Trump le 2 janvier 2021 au secrétaire d'État géorgien Brad Raffensperger. Au cours de cette conversation, le président de l'époque a demandé à Raffensperger de "trouver" Trump plus de 11,700 XNUMX voix pour inverser sa marge de défaite face à Biden.

Le DA enquête également sur les contacts que les alliés de Trump ont eus avec le procureur général de l'État et le principal procureur fédéral du district nord de Géorgie.

Le mois dernier, Willis a demandé au grand jury de délivrer des assignations à comparaître aux avocats de l'équipe juridique de la campagne Trump, parmi lesquels l'ancien maire de New York Rudy Giuliani, ainsi que le sénateur américain Lindsey Graham, RS.C., et une douzaine de soi-disant faux électeurs pour Trump en Géorgie.

Ces électeurs ont été réunis dans le but de mettre en place un différend juridique dans lequel la liste de Trump contesterait la légitimité des délégués du Collège électoral récompensés par Biden pour sa victoire au vote populaire en Géorgie.

Un autre grand jury à Washington recueille des preuves et des témoignages liés aux actions de Trump menant à l'insurrection au Capitole par une foule de ses partisans, qui ont envahi les couloirs du Congrès, perturbant la confirmation de l'élection de Biden.

Trump, qui pendant des semaines avant l'émeute a faussement affirmé que la fraude électorale généralisée était responsable de sa défaite aux élections, ne fait pas personnellement l'objet d'une enquête criminelle dans cette affaire, a rapporté NBC News la semaine dernière, citant un responsable fédéral.

Mais le grand jury a assigné L'ancien avocat de Trump à la Maison Blanche, Pat Cipollone, témoignera dans l'enquête, ainsi que deux des principaux collaborateurs de l'ancien vice-président Mike Pence.

Le panel de la Chambre, qui a interrogé plus de 1,000 XNUMX personnes dans le cadre de son enquête sur l'émeute, a commencé à tenir une série d'audiences publiques qui ont exposé les actions de Trump avant et pendant l'attaque du Capitole.

Des témoins ont déclaré que Trump, après avoir organisé un rassemblement de partisans devant la Maison Blanche tôt dans la journée, voulait rejoindre la foule devant le Capitole alors qu'ils protestaient contre l'élection de Biden.

Après avoir été repoussé dans cette tentative, Trump a ensuite passé des heures à regarder l'attaque contre le Congrès se dérouler à la télévision sans prendre de mesures pour appeler la foule, ont déclaré des témoins.

"La conduite de Donald Trump le 6 janvier … est une tache sur notre histoire", a déclaré le représentant Adam Kinzinger, R-Ill. a déclaré lors de l'audience du 22 juillet.

Le comité ne peut pas engager de poursuites pénales ou civiles contre Trump, mais devrait présenter ses conclusions dans un rapport final accablant.

Trump et ses alliés, y compris une équipe d'avocats dirigée par Giuliani, se sont engagés dans un effort de grande envergure pour inverser les pertes de Trump face à Biden dans sept États swing.

Le ministère de la Justice surveille ces efforts, qui comprenaient une campagne pour faire pression sur Pence pour qu'il refuse de certifier la victoire de Biden lors d'une session conjointe du Congrès le 6 janvier. Pence n'a pas suivi ce plan et a certifié la victoire de Biden au Collège électoral, garantissant qu'il deviendrait président.

Des agents fédéraux ont saisi les téléphones de trois hommes qui avaient eu des discussions avec Trump au moment où ils étaient impliqués dans les efforts pour annuler la victoire de Biden.

Le représentant Scott Perry, R-Pa., s'est fait prendre son téléphone cette semaine. L'avocat John Eastman, qui était l'un des principaux architectes d'un plan visant à soumettre des listes de faux électeurs pour Trump, s'était déjà fait saisir son téléphone, tout comme l'ancien responsable du ministère de la Justice, Jeffrey Clark.

Trump avait cherché à faire de Clark le procureur général des États-Unis, où il aurait été en mesure d'amener le ministère de la Justice à soutenir Trump dans l'effort d'inversion des élections.

Eric Holder, qui a été procureur général dans l'administration Obama, lors d'une interview à la radio la semaine dernière a déclaré que Trump serait "probablement" inculpé d'accusations criminelles avec des responsables de sa Maison Blanche dans le cadre de cet effort.

"Mais je pense qu'avant cela, j'attends quelque chose de ce procureur à Atlanta", a déclaré Holder, faisant référence à l'enquête sur l'ingérence dans les élections de l'État de Géorgie menée par DA Willis.

Trump a comparu mercredi pour une déposition d'une heure dans les bureaux de la procureure générale de l'État de New York, Letitia James, qui surveille les allégations selon lesquelles la société de Trump aurait manipulé de manière inappropriée les évaluations déclarées des actifs immobiliers pour obtenir des millions de dollars d'avantages financiers.

Trump a refusé de répondre aux questions sous serment de l'avocat de James, invoquant son droit au cinquième amendement contre l'auto-incrimination plus de 440 fois.

Le fils de Trump, Eric Trump, qui dirige l'organisation Trump avec son frère aîné Donald Trump Jr., a cité en 2020 le cinquième amendement plus de 500 fois lorsqu'il a refusé de répondre aux questions lors de sa propre déposition dans l'enquête.

La démocrate James a indiqué que son enquête se concentrait sur les affirmations selon lesquelles les propriétés de Trump avaient été modifiées afin d'obtenir de meilleures conditions sur les prêts et les assurances et d'obtenir des allégements fiscaux. L'ancien avocat personnel de Trump, Michael Cohen, a témoigné de cette pratique lors d'une comparution devant le Congrès.

Le procureur général à la fin de cette enquête pourrait chercher à imposer des sanctions civiles, y compris des sanctions pécuniaires, à l'organisation Trump.

L'organisation Trump et son directeur financier de longue date, Allen Weisselberg, attendent leur procès pour des accusations criminelles dans un acte d'accusation en 15 chefs d'accusation lié à un stratagème présumé visant à éviter les impôts sur la rémunération du directeur financier et d'autres dirigeants depuis 2005. Les accusés ont plaidé non coupable.

Manhattan DA Alvin Bragg était également connu pour enquêter sur Trump et sa société pour d'éventuels crimes liés à la manipulation de l'évaluation des actifs envisagée dans l'affaire civile d'AG James.

Plus tôt cette année, deux des principaux procureurs du bureau de Bragg qui ont géré cette enquête ont abandonné après que Bragg ait refusé de porter plainte contre Trump.

"Je crois que Donald Trump, en fait, était coupable et, deuxièmement, qu'il y avait suffisamment de preuves en droit pour avoir soutenu un verdict de culpabilité si nous allions de l'avant", a déclaré Mark Pomerantz, l'ancien procureur spécial du bureau de Bragg. le mois dernier dans une interview en podcast.

Si Trump « avait été Joe Blow de Kokomo, nous aurions inculpé », a déclaré Pomerantz.

Le bureau de Bragg a déclaré que l'enquête était en cours.

Mais il y a une croyance répandue selon laquelle le DA démocrate ne cherchera pas à inculper Trump en l'absence d'un témoin coopérant qui pourrait témoigner contre lui.