Trump a commis une fraude en poussant de fausses déclarations de vote alors qu'il connaissait la vérité

Topline

Un juge fédéral a suggéré mercredi que l'ancien président Donald Trump avait commis une fraude criminelle en faisant sciemment de fausses déclarations de vote sous serment, le juge ordonnant à un avocat de Trump de remettre des documents au Comité du 6 janvier parce qu'ils avaient été faits "dans le but d'un crime".

Faits marquants

Le juge de district américain David Carter a ordonné Eastman, un avocat de droite et juriste qui a aidé les efforts de Trump pour annuler les élections de 2020, pour remettre 33 documents au comité de la Chambre d'ici le 28 octobre (sur 561 qui, selon Eastman, étaient privilégiés).

Huit des e-mails ont dû être retournés en raison d'une exception "crime-fraude", qui s'applique lorsque les documents sont couverts par le secret professionnel de l'avocat, mais qu'un "client consulte un avocat pour obtenir des conseils qui lui seront utiles".

dans la commission d'une fraude ou d'un crime », ou lorsque les documents eux-mêmes sont « suffisamment liés à » et ont été rédigés « en vue de » le crime.

Quatre e-mails montrent que Trump a signé un document juridique sous serment attestant que des milliers de votes ont été comptés frauduleusement dans le comté de Fulton, en Géorgie, et que ces chiffres étaient « vrais et corrects », bien qu'Eastman ait noté dans un e-mail que le président de l'époque avait été « mis au courant ». les allégations et les preuves derrière eux étaient inexactes.

Les e-mails concernant ces allégations de fraude – qui, selon l'équipe juridique de Trump, étaient également exactes dans un procès contestant les résultats des élections de 2020 – sont "suffisamment liés à et dans le cadre d'un complot visant à frauder les États-Unis" et doivent donc être remis, Carter a régné.

D'autres documents couverts par l'exception pour fraude criminelle montrent que Trump et ses avocats ont intenté des poursuites pour contester les résultats des élections de 2020 "non pas pour obtenir une réparation judiciaire, mais pour perturber ou retarder la procédure du Congrès du 6 janvier devant les tribunaux", ce que Carter a jugé comme étant dans le cadre d'une entrave à la justice.

L'avocat d'Eastman, Charles Burnham, n'a pas encore répondu à une demande de commentaire.

Citation cruciale

"Les e-mails montrent que le président Trump savait que les chiffres spécifiques de la fraude électorale étaient erronés, mais a continué à vanter ces chiffres, à la fois devant les tribunaux et auprès du public", a déclaré Carter.

Ce qu'il faut surveiller

Le comité du 6 janvier de la Chambre devrait publier un rapport final sur son enquête d'ici la fin de l'année – lorsque le comité sera dissous – qui inclurait toutes les conclusions des courriels d'Eastman. En tant que comité du Congrès, les législateurs ne peuvent eux-mêmes inculper Trump ou Eastman d'aucun crime, mais ils peuvent renvoyer toute preuve d'un crime au ministère de la Justice, qui enquête séparément sur les tentatives d'annulation des élections de 2020 et peut porter des accusations.

Fond clé

La décision de Carter mercredi dans le dernier d'une série de décisions il a ordonné à Eastman de remettre des e-mails au comité, et le juge a statué en avril que les tentatives de Trump d'annuler les élections "constituent plus probablement qu'improbables des tentatives d'obstruction à une procédure officielle". Eastman a été directement impliqué dans les efforts post-électoraux de Trump et a même pris la parole lors du rassemblement du 6 janvier qui a précédé l'attaque contre le bâtiment du Capitole, et il a joué un rôle clé dans la stratégie du président de l'époque pour essayer d'empêcher le Congrès et le vice-président Mike Pence de certifier le résultat des élections le 6 janvier. Le comité du 6 janvier de la Chambre a allégué lors de ses audiences publiques qu'Eastman a demandé à Trump une grâce présidentielle à la suite de l'attentat du 6 janvier. Les e-mails alléguant que Trump a sciemment approuvé les faux numéros de fraude électorale sont conformes aux preuves présentées par le comité de la Chambre lors de ses audiences publiques, qui alléguaient que Trump savait et s'était fait dire à plusieurs reprises que ses allégations de fraude électorale étaient fausses, mais il a continué à pousser eux quand même. Il n'y a aucune preuve pour étayer les allégations de fraude électorale généralisée lors des élections de 2020, comme nombreux décisions de justice, Etat audits ainsi que analyses avoir trouvé.

Lectures complémentaires

L'avocat de Trump a reçu l'ordre de remettre plus de courriels au comité du 6 janvier, y compris des preuves possibles d'un crime (Forbes)

Trump a "plus probablement qu'improbable" tenté illégalement d'entraver les élections, selon un juge fédéral (Forbes)

Qui est John Eastman ? L'avocat au centre de la stratégie du 6 janvier de Trump. (Forbes)

Audiences du 6 janvier : le conseiller de Trump Eastman demande pardon après une émeute (Forbes)