Un certain nombre de célébrités de haut niveau, dont le comédien Larry David et la star du tennis Naomi Osaka, souffrent d'un coup porté à leur réputation après avoir approuvé l'échange de crypto en faillite FTX. Maintenant, leurs portefeuilles pourraient également en prendre un coup.
Mercredi, l'homme de l'Oklahoma, Edwin Garrison, a déposé un recours collectif au nom des utilisateurs de FTX, décrivant la société comme un "schéma de Ponzi" et affirmant que les célébrités avaient approuvé des titres sans licence. En plus de FTX, d'autres accusés dans le procès incluent la star de la NFL Tom Brady et son ex-femme top model Gisele Bundchen, les légendes de la NBA Steph Curry et Shaquille O'Neil, David Ortiz et Shohei Ohtani de la MLB, et les Golden State Warriors.
La plainte, déposée à Miami, affirme que les dommages-intérêts effacent le minimum de 5 millions de dollars pour porter l'affaire devant un tribunal fédéral, et dit que Garrison cherche à représenter des «milliers» ou des «millions» d'autres clients qui ont acheté des titres sous la forme de comptes portant intérêt.
Le procès n'est que la dernière retombée de l'implosion de FTX, qui jusqu'à 10 jours ago était considérée comme une société de cryptographie de premier ordre évaluée à 30 milliards de dollars, mais il a depuis été révélé qu'elle s'était livrée à une comptabilité louche et à des raids sur les comptes clients pour faire des investissements risqués.
Bien qu'il soit courant pour les avocats des recours collectifs de déposer des plaintes - parfois frivoles - à la suite de tout scandale commercial, celui-ci pourrait s'avérer être un problème pour les célébrités, car les avocats qui portent l'affaire incluent David Boies, un super-avocat. qui a plaidé de nombreuses affaires devant la Cour suprême.
La plainte décrit FTX comme une arnaque pour escroquer des investisseurs non avertis et indique que les avocats ont récupéré de nombreux SMS et e-mails que FTX a cherché à détruire. Il comprend également des images représentant Brady, Bundchen, Curry et d'autres faisant la promotion de FTX. Voici un exemple, y compris le texte d'accompagnement de la plainte :
Le cas juridique
Garrison accuse FTX et les célébrités d'avoir violé les lois sur les valeurs mobilières et la protection des consommateurs de la Floride et de s'être livrées à un complot civil illégal. Ces affirmations reposent toutefois sur un point factuel important : la filiale américaine de FTX a dirigé les clients vers sa bourse à l'étranger où ils pouvaient acheter des "comptes à rendement" et obtenir des taux allant jusqu'à 8 % pour le prêt de crypto-monnaies comme Ethereum.
Ceci est important car FTX a longtemps soutenu que les Américains n'étaient pas autorisés sur l'échange à l'étranger et qu'il empêchait les utilisateurs potentiels de l'utiliser. Garrison, cependant, affirme que même s'il s'est inscrit via la filiale, une application connue sous le nom de FTX US, et s'est clairement identifié comme un résident américain, l'application lui a montré des publicités qui l'ont conduit à la version étrangère plus libre.
"Malgré le fait que je me sois identifié par mon nom et mon adresse, l'application FTX Trading montre maintenant que je gagne du rendement sur l'ETH. Le rendement est évalué à 8% APR », déclare Garrison. "J'ai pu accéder au produit générateur de rendement après avoir suivi un lien vers l'application FTX Trading sur le site Web de FTX US."
Ce détail sur les comptes porteurs de rendement semble être essentiel à l'argument de Garrison selon lequel FTX était un stratagème de Ponzi illégal, en particulier parce qu'il faisait miroiter des rendements élevés pour inciter les investisseurs ultérieurs à remettre l'argent utilisé pour rembourser les investisseurs précédents.
La plainte tire également la conclusion que les comptes étaient des titres, bien que tla question de savoir quand une crypto est une sécurité n'est pas réglé par la loi américaine.
Si un juge fédéral accepte ces affirmations selon lesquelles FTX US dirige les clients vers la bourse étrangère où ils ont négocié des titres, cela pourrait causer des problèmes considérables aux célébrités nommées dans la poursuite. FTX a déjà déposé son bilan, un processus qui verra ses actifs restants nettoyés par les investisseurs et autres créanciers, ce qui signifie qu'il n'aura probablement pas d'argent pour payer toute responsabilité de recours collectif, mais ce n'est pas le cas avec Brady et d'autres, qui ont vraisemblablement des poches profondes que les avocats cibleront s'ils gagnent au tribunal.
Le recours collectif ne semble pas être une affaire ouverte et fermée, et il est possible qu'il se règle avant d'atterrir dans une salle d'audience, mais au moins le procès souligne les dangers des célébrités approuvant la crypto.
Cette histoire a été présentée à l'origine sur Fortune.com
Plus de Fortune :
Source : https://finance.yahoo.com/news/tom-brady-gisele-bundchen-steph-195856590.html