NDA de Tiger Woods - Cela résistera-t-il à l'opposition légale de l'ex-petite amie Erica Herman?

Auteur collaborateur : Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods se retrouve à nouveau dans des problèmes personnels loin des liens. Des documents judiciaires récents montrent qu'Erica Herman, l'ex-petite amie de longue date de M. Woods, poursuit des voies légales pour annuler leur accord de non-divulgation (NDA) à la lumière d'un procès en cours entre elle et l'équipe de la légende du golf.

Lorsque le couple est devenu officiel en 2017, Mme Herman a été invitée à signer une NDA, une pratique courante chez les personnes fortunées ou de haut niveau telles que M. Woods. Ce n'est pas surprenant compte tenu de l'examen minutieux des médias auquel M. Woods a été confronté en 2009 après que la nouvelle de son infidélité envers sa femme de l'époque, Elin Nordegren, a été divulguée à la presse. Dans les jours qui ont suivi la fuite, M. Woods a été impliqué dans un accident de voiture et une frénésie tabloïd de spéculations alors que d'autres femmes alléguaient qu'elles aussi avaient été impliquées avec la superstar du golf.

En octobre 2022, lorsque M. Woods et Mme Herman l'ont appelé après presque six ans ensemble, Mme Herman a intenté une action en justice de 30 millions de dollars contre une fiducie, Jupiter Island Irrevocable Homestead («la fiducie»), détenue par M. Woods , alléguant qu'elle a été retirée à tort de la maison qu'elle habitait au cours de leur relation. Selon Mme Herman, des "agents de la défenderesse" lui ont demandé "de faire une valise pour de courtes vacances" avant de lui révéler, à son arrivée à l'aéroport, qu'elle avait été enfermée à l'extérieur de la maison. En réponse, la confiance a déposé une requête pour que le tribunal rejette avec préjudice, alléguant que les demandes de Mme Herman étaient invalides car elle n'était pas une "locataire" de la résidence en vertu de la "Residential Landlord Tenant Act". Ils ont en outre fait valoir que la NDA entre les deux exigeait «un arbitrage confidentiel dans tous les différends», ce que Mme Herman violait.

Mme Herman tente maintenant d'annuler la NDA en vertu des dispositions de la loi fédérale Speak Out Act, Pub. L. 117-224, qui "interdit l'applicabilité judiciaire d'une clause de non-divulgation ou d'une clause de non-dénigrement convenue avant qu'un différend ne survienne impliquant une agression sexuelle ou un harcèlement sexuel en violation de la loi fédérale, tribale ou étatique".

Bien que les conditions de la NDA de Tiger Woods ne soient pas accessibles au public, les NDA dans ce type de situation incluent généralement des limitations à la publication dans la presse écrite, les médias audiovisuels, Internet et les médias sociaux de toute information désobligeante concernant les affaires conjugales, financières ou familiales de l'une ou l'autre des parties. , ou la publication d'informations personnelles. Les parties ont aussi généralement droit à une injonction, qu'elle soit temporaire ou permanente, si quelqu'un enfreint la confidentialité. Dans certains cas, la NDA peut citer des dispositions dans lesquelles des dommages-intérêts sont décrits en cas de violation.

Sur la base des arguments des avocats de M. Woods, sa NDA comprend également une clause interdisant les dépôts publics devant les tribunaux, ce qui est courant dans les accords de célébrités. Cependant, en vertu de la loi de 2021 mettant fin à l'arbitrage forcé des agressions sexuelles et du harcèlement sexuel, Pub. L. 117-90, Mme Herman serait autorisée à renoncer aux conventions d'arbitrage pour une action en justice si elle était reconnue victime d'agression ou de harcèlement sexuel.

À l'heure actuelle, pour éviter d'enfreindre la NDA, Mme Herman ne s'est pas prononcée publiquement contre M. Woods au sujet d'allégations d'agression sexuelle ou de harcèlement sexuel, ou de tout autre détail personnel. Cependant, si le tribunal conclut que ses revendications sont conformes aux lois, elle peut se voir accorder l'accès pour s'exprimer publiquement et poursuivre le procès de location. Ces dépôts publics peuvent être le signe que l'équipe de Mme Herman tente d'augmenter la pression sur M. Woods pour qu'il effectue un paiement à Mme Herman et lui donne potentiellement accès à des actifs présumés de 40,000 XNUMX $ qui, selon elle, lui ont été saisis dans la maison qui serait autrement considérée comme sa propriété distincte ou de faire pression sur lui pour qu'il résolve son procès en location.

À l'avenir, le tribunal aura beaucoup à décider quant à la validité des arguments des deux parties. Comme les deux n'étaient pas mariés, les protections légales pour les cohabitants sont limitées. La distribution équitable et les droits de soutien accordés à un couple marié n'existent généralement pas pour les cohabitants dans la plupart des juridictions, et les tribunaux ont tendance à rester en dehors des affaires entre deux parties qui mettent fin à une relation non conjugale. Cependant, d'un point de vue extérieur, il semble peu probable que l'équipe de M. Woods, au début de sa relation avec Mme Herman, n'ait pas mis en place des mesures de protection pour s'assurer que les droits d'une petite amie cohabitante étaient limités, compte tenu de son statut public et de son histoire.

Quant à la NDA, les tribunaux de Floride devront décider dans quelle mesure ces protections sont valides. La société accepte de moins en moins de limiter la capacité des gens à parler de leurs expériences personnelles, en particulier dans les cas de harcèlement sexuel. Cependant, le but d'une NDA est de permettre à chacun de vivre sa vie en privé et d'avoir des relations sans craindre la monétisation d'un ex. Cela étant dit, beaucoup de choses seront révélées une fois que les allégations de Mme Herman seront entendues.

Legal Entertainment a contacté la représentation pour commentaires et mettra à jour cette histoire si nécessaire.

Morgan Fraser Mouchette, partenaire du bureau new-yorkais de Blank Rome, gère des affaires matrimoniales complexes pour des clients fortunés et de haut niveau. Elle fournit aux individus et aux familles un soutien personnalisé et stratégique pour naviguer et passer des issues les plus difficiles de la vie, y compris le divorce.