Imaginez une minute ou deux un monde sans pétrole. Si c'est le cas, la vie serait définie par une corvée incessante en raison de l'heureuse réalité que les machines alimentées au pétrole ont depuis longtemps fait tant de travail pour nous. En l'absence de la mécanisation de l'effort humain passé et présent, il n'est pas permis de dire que manger chaque jour serait beaucoup moins sûr, l'accès à l'eau potable serait une incertitude sapant la santé, notre travail serait incroyablement primitif et très probablement sans rapport avec nos compétences, et quant à l'internet sur lequel vous lisez cet article d'opinion, oubliez-le.
La simple vérité est que l'abondance stupéfiante dont nous jouissons dans le monde développé est une conséquence directe du travail partagé entre l'homme et la machine à travers le monde. Ce qui nous rappelle que sans pétrole le monde serait plutôt déconnecté économiquement, et par extension désespérément pauvre.
La réalité brutale de la vie sans le premier carburant au monde est difficile à ignorer à la lumière de la décision de la Cour suprême en avril de ne pas peser sur les poursuites de routine contre les changements climatiques intentées contre les compagnies pétrolières devant les tribunaux étatiques et locaux. On avait espéré que le plus haut tribunal du pays exigerait que ces affaires soient jugées au niveau fédéral, réduisant ainsi les risques de magasinage amical des juges. En se retirant du processus, la Cour suprême prépare le terrain pour que les hystériques climatiques recherchent partout les juges les plus susceptibles de se rallier à leur point de vue selon lequel les compagnies pétrolières causent d'énormes dommages environnementaux et doivent être condamnées à une amende en conséquence.
Effrayant, le court shopping n'est pas une vaine spéculation. Venir à Hawaï est Ville et comté d'Honolulu contre Sunoco LP, et al., une affaire qui sera supervisée par le juge en chef de la Cour suprême d'Hawaï, Mark Recktenwald. Le titre de Recktenwald pourrait donner l'impression d'une auguste impartialité. Recktenwald veut clairement donner cette impression. Comme il l'a dit dans un discours de 2023, "Notre mission principale est de trancher les affaires de manière équitable et impartiale conformément à la loi". Le juge en chef proteste trop, semble-t-il.
En effet, son parcours témoigne d'un manque flagrant d'impartialité, notamment sur les questions climatiques. Recktenwald a reconnu en réponse à des demandes record qu'il donne "des présentations éducatives relatives aux problèmes d'environnement, d'énergie et de ressources naturelles". Pour être plus précis, le mois dernier, Recktenwald a enseigné un cours à distance pour le Collège national de la magistrature intitulé «Rising Seas and Litigation: What Judges Need to Know About Warming-Driven Sea Level Rise». On ne sait pas s'il y a plus à venir. Pour l'instant, nous savons que Recktenwald a une histoire d'association avec ceux qui partagent ses opinions sur le climat et qui sont alliés avec des plaignants dans des affaires destinées à tremper les compagnies pétrolières.
Veuillez garder à l'esprit l'inclinaison idéologique plutôt évidente de Recktenwald avec le dépôt d'affaires liées au climat en tête de liste. Alors que les juges s'efforcent puissamment, du moins en surface, de trahir un œil impartial, il est évident que ceux qui portent des affaires s'attendent pleinement à ce que les points de vue individuels des juges éclairent leurs décisions judiciaires. Sinon, pourquoi Sunoco et al seraient-ils prêts à se défendre à Hawaï ?
Tout cela témoigne de l'importance de maîtriser une stratégie judiciaire qui pourrait devenir incontrôlable et, ce faisant, pourrait réduire la confiance dans une branche du gouvernement à laquelle l'imprimatur de l'impartialité donne une vie respectueuse. Autrement dit, si l'idéologie remplace l'impartialité, nos tribunaux ne seront plus tribunaux.
De la même manière, sans pétrole, on ne saurait trop insister sur la quantité de vie telle que nous la connaissons. Cela inclut un désir non déraisonnable chez beaucoup de faire tout ce qu'ils peuvent pour nettoyer la planète Terre. Sans le pétrole et l'interconnectivité mondiale qu'il permet de manière unique, nous serions bien trop pauvres pour passer du temps à améliorer l'environnement, sans parler de trouver une alternative jusqu'ici inconnue - et plus propre - au pétrole.
Source : https://www.forbes.com/sites/johntamny/2023/05/17/the-perils-of-litigating-climate-change-in-partial-courts/